Решение по делу № 2-2848/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-2848/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

08 октября   2019 года                                                                                                г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                                г. Архангельска Теркулова Т.Р.,  при секретаре Григорьевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению  Пескова Андрея Вячеславовича к АО «СОГАЗ»    о взыскании     страхового возмещения, убытков, судебных расходов

установил:

Песков А.В. обратился  к мировому судье с иском  к АО «СОГАЗ»    о взыскании     страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

            Представитель ответчика Шашкова В.А. просила об оставлении иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный  порядок урегулирования  спора.

            Представитель истца Перетягин М.А. возражал против  оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на разъяснения уполномоченного в сфере финансовых услуг, обращая внимание, что поскольку ДТП произошло до 03 сентября 2018 года, договор ОСАГО заключен  до 03 сентября 2018 года, следовательно, истец не был обязан обратиться    к уполномоченному в сфере финансовых услуг  .

   Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также Федеральный закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Статьей 25 вышеуказанного Федерального закона определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

В связи с произошедшим ДТП истец обратился  к ответчику с заявлением о выплате   страхового возмещения,  впоследствии с претензией.

В досудебном порядке к финансовому уполномоченному с заявленными в настоящем иске требованиями истец до обращения к мировому судье  с настоящим иском не обращался.

При этом, своевременность обращения как с требованиями к страховщику о выплате страхового возмещения, так и с иском в суд о взыскании страхового возмещения зависят исключительно от воли истца.

Применительно к ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ, последний вступает в законную силу 03 сентября 2018 года и подлежит применению к правоотношениям, возникшим после указанной даты. Статья 16.1 Закона об ОСАГО с 01 июня 2019 года предусматривает обязательное досудебное обращение к финансовому управляющему по требованиям, составляющим предмет настоящего иска.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора на момент обращения с настоящим иском в суд истцом не соблюден , следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом истец не лишен  возможности вновь обратиться в суд с указанным иском после соблюдения процедуры, установленной Федеральным законом № 123-ФЗ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

иск Пескова Андрея Вячеславовича к АО «СОГАЗ»    о взыскании     страхового возмещения, убытков, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

   Определение  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                                                              Т.Р. Теркулова