Решение по делу № 1-42/2015 от 12.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 12 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Тремасова Н.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Чалбышева А.В.

подсудимого Кириллова И.С.,

защитника адвоката Саломасова А.А., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кириллова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов И.С. 04.09.2013г. в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., точное время не установлено, находился в подсобном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> где увидел две женские сумки. После чего у Кириллова И.С., предположившего, что в сумках находятся деньги, возник корыстный умысел на их кражу. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и время Кириллов И.С., предварительно убедившись, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из сумки, принадлежащей <ФИО1>, достал кошелек, из которого вынул деньги в сумме 2000 руб., а из сумки, принадлежащей <ФИО2>, достал кошелек, из которого вынул деньги в сумме 1000 руб., которые положил в карман одетых на нем брюк и вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», т.е. тайно похитил, причинив <ФИО1> ущерб в размере 2000 руб., а <ФИО2> - в размере 1000 руб. В последствии похищенное Кириллов И.С. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.  

Своими умышленными действиями Кириллов И.С. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ.      

 Подсудимый Кириллов И.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб им возмещен.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Кириллов И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

         Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Кирилловым И.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами следствия действия подсудимого Кириллова И.С. квалифицированы  по ч.1 ст.158 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кирилловым И.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наблюдался в ГБУЗ «Самарский психоневрологический диспансер» с 2006 по 2014г. в связи с наличием психического расстройства, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, которая явилась основанием для раскрытия преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба в полном объеме. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

 Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА10> <НОМЕР> в момент совершения преступления у Кириллова И.С. не отмечалось ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время.

 При назначении наказания мировой судья применяет правила ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии  с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В связи с изложенным суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 9  Постановления  ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии  в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившего в законную силу 27.04.2015 г. в  ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 103 Конституции Российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

  Признать Кириллова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

    Назначить Кириллову И.С. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

   В соответствии с п. 9 Постановления  ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии  в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Кириллова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  исполнения наказания в виде обязательных работ.

Приговор  Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора) с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.          Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                Н.А. Тремасова