Решение по делу № 2-1323/2014 от 23.06.2014

                                                                                                         Дело № 2-1323/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2014 года                                                                                       г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Соколовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кравченко С.Ю. к ОАО "Кубаньэнерго" и администрации города Сочи об обязании изъять земельный участок и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.Ю. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ОАО "Кубаньэнерго" об обязании изъять земельный участок и взыскании убытков. В исковом заявлении истец просит суд Обязать ОАО "Кубаньэнерго" изъять у собственника, Кравченко С.Ю., земельный участок площадью 559,00 кв.м. с местоположением Россия, Краснодарский край, Хостинский район, г. Сочи, <адрес> с кадастровым номером № по стоимости указанного земельного участка на условии выкупа в размере 4 853 992 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, а также обязать ОАО "Кубаньэнерго" возместить истцу стоимость работ, выполненных при расчистке участка, устройству подпорной стены, фундамента дома, септика и ограждения на территории земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Россия, Краснодарский край, Хостинский район, г. Сочи, село Раздольное<адрес>, в размере 950336 (девятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать шесть) рублей, а также обязать ОАО "Кубаньэнерго" возместить истцу стоимость выполнения Заключения специалиста по объекту исследования - земельного участка с кадастровым номером № площадью 559 кв.м., расположенный по адресу Краснодарский край, Хостинский район, г. Сочи, село <адрес> в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а также взыскать с ОАО "Кубаньэнерго" рыночную стоимость зеленых насаждений, расположенных на земельном участке общей площадью 559 кв.м. по адресу Россия, Краснодарский край, Хостинский район, г. Сочи, <адрес> с кадастровым номером № в размере 493 000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей. Также истец просит суд взыскать с ОАО "Кубаньэнерго" сумму оплаты государственной пошлины в размере 39726 руб. 34 коп..

В процессе судебного разбирательства, истец Кравченко С.Ю., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, изменил предмет иска, а именно заявил исковые требования к ОАО "Кубаньэнерго" и администрации города Сочи, просив суд обязать администрацию г.Сочи изъять у собственника, Кравченко С.Ю., земельный участок площадью 559,00 кв.м. с местоположением Россия, Краснодарский край, Хостинский район, г. Сочи, <адрес> с кадастровым номером № по стоимости указанного земельного участка на условии выкупа в размере 4 853 992 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек в пользу ОАО "Кубаньхънерго,, а также обязать ОАО "Кубаньэнерго" возместить истцу стоимость работ, выполненных при расчистке участка, устройству подпорной стены, фундамента дома, септика и ограждения на территории земельного участка с кадастровым номером № с местоположением Россия, Краснодарский край, Хостинский район, г. Сочи, село <адрес>, в размере 950336 (девятьсот пятьдесят тысяч триста тридцать шесть) рублей, а также обязать ОАО "Кубаньэнерго" возместить истцу стоимость выполнения Заключения специалиста по объекту исследования - земельного участка с кадастровым номером № площадью 559 кв.м., расположенный по адресу Краснодарский край, Хостинский район, г. Сочи, село <адрес> - в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а также взыскать с ОАО "Кубаньэнерго" рыночную стоимость зеленых насаждений, расположенных на земельном участке общей площадью 559 кв.м. по адресу Россия, Краснодарский край, Хостинский район, г. Сочи, село <адрес> с кадастровым номером № в размере 493 000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей. Также истец просит суд взыскать с ОАО "Кубаньэнерго" сумму оплаты государственной пошлины в размере 39726 руб. 34 коп..

Явившись в судебное заседание истец Кравченко С.Ю., действуя лично и через своего представителя адвоката Ступак Н.Е., заявил об отказе им от иска, просив суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу. В обосновании этого пояснил, что в ходе рассмотрения гражданского дела ему стало известно о том, что он заявил требования не к надлежащим ответчикам и не на тех основаниях, которые соответствуют применимым по спору нормах права, поэтому он отказывается от иска, заявленного по указанным им в исковом заявлении основаниям к выше указанным ответчикам.

Представитель ответчика администрации города Сочи Майоров А.Н., явившись в судебное заседание, высказал мнение о том, что отказ истца от иска может быть принят судом и производство по делу поэтому может быть прекращено, это не нарушит законные права и интересы других лиц и такой отказ не противоречит закону.

Представитель ответчика ОАО "Кубаньэнерго" и третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора филиала ОАО "Кубаньэнерго" Сочинские электросети Цыганков И.А., явившись в судебное заседание, оставил на усмотрение суда разрешение заявления истца.

Суд, выслушав заявлением истца, мнение по нему участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных им исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд установил, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Участвующие по делу лица не заявили, что отказ истца от иска нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.

В настоящее время истцом заявлено, что он отказывается от ранее заявленных исковых требований по основаниям им указанным в исковом заявлении и к заявленным им лицам в качестве ответчиков, поскольку ему стали известны иные обстоятельства, которые он считает значимыми для формулирования своих требований, основания их и предъявления их к другому лицу, не участвующему в производстве по данному гражданскому делу, из чего суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для его обращения в суд с выше указанным иском к означенным истцом лицам в качестве ответчиков отпали.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае истец отказался от заявленных требований и такой отказ от иска от истца принят судом.

Заявленный истцом спор не относится к спорам, которые суд вправе разрешить в отсутствии волеизъявления на судебную защиту от лица обратившегося в суд с соответствующим иском, истец вправе самостоятельно определяться в вопросе о способах защиты своих прав.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ истца Кравченко С.Ю. от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.

Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Судом разъясняется истцу последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

Это не исключает возможность обратиться истца с иском к другому ответчику, в том числе по иным основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кравченко С.Ю. от ранее заявленного им иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кравченко С.Ю. к ОАО "Кубаньэнерго" и администрации города Сочи об обязании изъять земельный участок и взыскании убытков, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                             Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение в законную силу не вступило.