Решение по делу № 1-25/2016 от 14.09.2016

ПРИГОВОР

    Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                      14 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД - Эмиралиева Т.Ж.,

подсудимого - Агаева Б.И.,

защитника - адвоката Саидалиева И.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30.08.2016 г.,

при секретаре Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Агаева<ФИО>, <ДАТА3>, <АДРЕС>, гражданина Республики Азербайджан, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, ранее судимого приговором Магарамкентского районного суда РД от 13.08.2015г., за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере десять тысяча рублей (штраф не оплачен и судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаев Б.И. незаконно культивировал в крупном размере запрещенное к возделыванию растение, содержащее наркотические вещества, при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием точное время примерно в середине мая месяца 2016 года, имея умысел на незаконное культивирование растений содержащих наркотические средства, на небольшом участке в квартале <НОМЕР> ГКУ «<АДРЕС> лесопарк», <АДРЕС>, незаконно в нарушение ст.18 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил посев путем внесения в почву наркотикосодержащих семян конопли и в последующем периодически осуществляя уход за всходами, путем полива и прополки, вплоть до 17.07.2016 года, т.е. до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно вырастил 32 куста наркотикосодержащего растения конопли, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», являются наркотикосодержащими растениями в крупном размере.

17.07.2016 года примерно в 15 час. 30 мин. сотрудниками <АДРЕС> ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД в рамках проведения оперативно-профилактической операции «МАК-2016» в квартале <НОМЕР> ГКУ «<АДРЕС> лесопарк», произрастающей на окраине <АДРЕС>, обнаружен участок местности, очищенный от кустарников, на котором обнаружен посев наркотикосодержащих растений конопли в количестве 32 куста. На месте обнаружения посева задержан житель <АДРЕС> Агаев <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, организовавший посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, которые согласно справке эксперта <НОМЕР> от 04.08.2016 г. являются  наркотикосодержащими растениями - конопля.

Своими действиями Агаев Б.И. совершил преступление, предусмотренное    ст. 231 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Агаев Б.И. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Агаев Б.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Агаеву Б.И. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель Эмиралиев Т.Ж.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по  ст. 231 ч.1 УК РФ и назначает Агаеву Б.И. наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд,  в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Агаевым Б.И. совершены умышленные преступные действия, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Агаева Б.И. судом учитываются наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого Агаева Б.И. обстоятельств его положительная характеристика по месту жительства, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агаева Б.И., судом не установлено.

Оснований для освобождения Агаева Б.И. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При оценке личности подсудимого, суд исходит из того, что согласно характеристике, представленной главой администрации СП «сельсовет <АДРЕС> Агаев Б.И. характеризуется положительно. Среди соседей и односельчан пользуется уважением, чистосердечно раскаялся в содеянном, его имущественное положение, который официально не трудоустроен. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал, инкриминируемое ему деяние совершил в период неснятой, и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Приговором Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА4>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ Агаеву Б.И. назначено наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. Штраф Агаевым Б.И. не оплачен и судимость не погашена.

Таким образом, исходя из совокупности изложенного, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, справедливым применить к нему наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ.

Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку Агаев Б.И. не трудоустроен и не имеет каких-либо доходов. Кроме того, им по настоящее время не уплачен штраф, назначенный ранее по приговору Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА11>

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ приговор Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА12> в отношении Агаева Б.И. подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, окончательное наказание Агаеву Б.И. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 и ч.2 ст.71 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агаева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Магарамкентского районного суда РД от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определить Агаеву Б.И. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок один год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Агаева Б.И. не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района без согласия специализированного государственного органа - филиала по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, не уходить из жилища после 22 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не посещать места, где распивают спиртные напитки.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в  виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Агаева Б.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - полимерный мешок с 32 (тридцатью двумя) кустами наркотикосодержащего растения конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Магарамкентскому району РД -  уничтожить путем сожжения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                            подпись                               И.Н. Исмаилов

Копия верна: судья