Решение по делу № 2-1246/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1246/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Миронова Е.А. к администрации города Канаш Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Миронов Е.А. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики о признании за ним, Мироновым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, права собственности на <адрес>.

Исковые требования Миронова Е.А. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти его матери - ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанной квартиры. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому вышеуказанную квартиру завещала ему (истцу). После смерти наследодателя он (Миронов Е.А.) фактически принял наследство, поскольку распорядился всем наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, произвел необходимый ремонт в квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт, содержит квартиру в надлежащем состоянии.

В настоящее время из-за пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства оформление наследственных прав на вышеуказанное имущество возможно лишь в судебном порядке.            

Истец Миронов Е.А. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя - адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов ЧР Хайнус аВ.И., который в суде исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что наследников по закону после смерти ФИО1, претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Ответчик - администрация города Канаш Чувашской Республики, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, каких-либо возражений относительно исковых требований не представила. Согласно заявлению главы администрации города Канаш Чувашской Республики ФИО4 (л.д.<данные изъяты>), оставив вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда, просила рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследство в виде <данные изъяты> квартиры (инвентарный №) общей квартиры <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью квартиры <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Эти обстоятельства подтверждаются договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Чувашской Республики ФИО5, зарегистрированное6 в реестре за № (л.д.<данные изъяты>), справкой БУ «Чуваштехинвентаризация» Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (л.д.<данные изъяты>), техническим паспортом квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила нотариально оформленное завещание (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с которым всё своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <адрес>, завещала сыну Миронову Е.А. (истцу). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из сообщений нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики ФИО6 следует, что наследственного дела на имущество ФИО1 не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ФИО1 не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Между тем, как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, Миронов Е.А. после смерти матери ФИО1 в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока не обращался из-за юридической неграмотности, однако он фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершил действия, направленные на его принятия, в частности: со дня открытия наследства принял меры по обеспечению сохранности наследственного имущества - произвел необходимый ремонт в квартире, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт, содержит квартиру в надлежащем состоянии, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, которым оснований не доверять или оснований для критической оценки не имеется.

При этом никаких доказательств того, что Миронов Е.А. отказывался от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется, также наличия наследников по закону после смерти ФИО1, претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчик о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявил и правом на предъявление гражданского иска не воспользовался, суд находит исковое заявление Миронова Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Миронова Е.А. удовлетворить.

Признать за Мироновым Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на двухкомнатную квартиру (инвентарный №) общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе площадью квартиры <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                    Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ