Решение по делу № 1-21/2021 от 10.09.2021

УИД 63MSO108-01-2021-002640-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при помощнике судьи Удаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Алиева Т.В.,

подсудимого - Дынник В.А.,

защитника - адвоката Киреевой А.А.,

потерпевшей - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Дынник <ФИО2> <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Установил:

<ДАТА3>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, точное  время дознанием не установлено, Дынник <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>» Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, в результате ссоры, возникшей с сожительницей <ФИО3>, будучи в агрессивном и возбужденном состоянии, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба, намеренно пробежал по автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности <ФИО1>. В результате умышленных противоправных действий Дынник В.А. на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно экспертного заключения 1365 от <ДАТА4>, акта осмотра транспортного средства и калькуляции, образовались повреждения: деформация 30% капота в виде вмятин металла; деформация на 50 % панели крыши в виде вмятин металла в левой, правой и средней части с нарушением лакокрасочного покрытия; деформация 10 % задней двери вмятин в  верхней части; деформация 20 % боковины кузова (крыло) в виде вмятин в верхней части с нарушением лакокрасочного покрытия и общая стоимость ремонтных работ составила 32 202 рубля 00 копеек. Своими умышленными противоправными действиями Дынник В.А. причинил потерпевшей <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 32 202 рубля 00 копеек.

Таким образом, Дынник <ФИО2>, своими умышленными действиями совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> предоставила заявления о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник не возражала против прекращения дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением.

Мировой судья, заслушав подсудимую и  ее защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела,  руководствуясь ст. 25 УПК РФ, которая указывает на то, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, полагает, что  в связи с тем, что потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании того, что они примирились, а также тот факт, что подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся и загладил причиненный вред, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению Дынник <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион,  находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1> - возвратить последней.

Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение   10   дней  в Комсомольский районный суд г. Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

              <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Мировой судья:                                                       А.В. Муравьев