Решение по делу № 1-10/2014 от 17.04.2014

Дело № 1-10/2014-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 17 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора города Северодвинска Воропановой Е.Ю.,

подсудимого: Лебедева <ФИО1>

защитника адвоката Власова П.С.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лебедева <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев В.В., являясь ответственным хранителем арестованного имущества - мобильного телефона марки «Nokia», модель <ОБЕЗЛИЧИНО>, IMEI <НОМЕР>, по оценке судебного пристава-исполнителя стоимостью 50 рублей, подвергнутого судебным приставом-исполнителем аресту и описи 14 ноября 2013 года по адресу: город Северодвинск, улица Пионерская, дом 12, кабинет 34, в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного 31 июля 2013 года на основании судебных приказов <НОМЕР> от 24 августа 2012 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области, <НОМЕР>-10 от 06 мая 2013 года мирового судьи судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за сокрытие, отчуждение, растрату и незаконную передачу данного имущества, обязанным хранить вышеуказанное арестованное имущество по адресу: <АДРЕС>, в период с 10 декабря 2013 года по 20 декабря 2013 года, находясь у продовольственного магазина, расположенного в г. Северодвинске по адресу: улица Лесная, дом 25, совершил незаконные действия в отношении вверенного ему имущества мобильного телефона марки «Nokia», модель <ОБЕЗЛИЧИНО>, IMEI <НОМЕР>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, незаконно передал, путем продажи, в собственность неустановленного лица вышеуказанный мобильный телефон, тем самым воспрепятствовал исполнению решения суда. В результате указанных действий Лебедев В.В. незаконно воспрепятствовал исполнению решения суда, в связи с созданием обстановки невозможности реализации данного телефона и направления вырученных денежных средств для погашения задолженности и исполнения решения суда. Арест имущества в установленном порядке не обжалован и не отменен, остается в законной силе. Своими действиями Лебедев В.В. совершил незаконное отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, и вверенного ему на ответственное хранение.

Таким образом, Лебедев В.В. виновен в отчуждении имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенном лицом, которому это имущество вверено, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Лебедев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Власов П.С. поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Лебедевым В.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Воропанова Е.Ю. согласна с заявленным подсудимым Лебедевым В.В. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, частью 2 ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья и отношение к совершенному деянию, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Лебедев В.В. не судим (л.д. 64, 66), вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 42), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 60-61), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Лебедев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75). Согласно сообщению ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» Лебедев В.В. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 71).

Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1» Лебедев В.В. на диспансерном учете в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская городская больница № 1» и поликлинике № 1 не состоит, инвалидности не имеет. Находился на стационарном лечение в травматологическом отделении вышеуказанной больницы в период со <ДАТА9> и в четвертом терапевтическом отделении в период <ДАТА10>

Согласно сообщению ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Севе­родвинска» от 20 февраля 2014 года Лебедев В.В. в ГКУ Архангельской об­ласти «ЦЗН г. Северодвинска» в период с <ДАТА12> по настоящее время был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с <ДАТА13>, признан безработным с <ДАТА14> Ему было назначено пособие по безработице, снят с учета в качестве безработного с <ДАТА15> по причине трудоустройства подсобным рабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В настоящее время Лебедев В.В. на учете в ГКУ Архангельской области «ЦЗН г. Северодвинска» в качестве безработного гражданина или ищущего работу не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 73).

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Лебедевым В.АВ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, то, что он не имеет постоянного источника дохода, возраст, состояние здоровья, отношение к совершенному деянию, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа и назначает Лебедеву В.В. наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией статьи ст. 312 ч. 1 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, соизмеримо как с особенностями личности Лебедева В.В., так и с обстоятельствами совершенного им преступления, будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 и  ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

В соответствии  со ст. 81 ч. 3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: акт о наложении ареста (описи имущества) от 14 ноября 2013 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения до вступления приговора в законную силу Лебедева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Лебедева В.В. в ходе предварительного расследования в размере 3.630 рублей 00 копеек (л.д. 98), и в ходе судебного разбирательства в размере 8.470 рублей 00 копеек, защитникам - адвокатам Попретинскому Э.П., Базареву А.В., Власову П.С., а всего в сумме 12.100 рублей 00 копеек, в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лебедева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения на апелляционный период Лебедеву В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 12.100 (двенадцать тысяч сто) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: акт о наложении ареста (описи имущества) от 14 ноября 2013 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                        подпись                Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>