Решение по делу № 1-114/2014 от 15.12.2014

                                                                                                                  Дело № 1-114/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                           17 декабря  2014  г.

Мировой    судья    судебного    участка    № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.,

с      участием:

государственного    обвинителя  -    помощника  прокурора Каргопольского района Белых А. В.,   

подсудимого Шубникова А. В.

защитника -   адвоката Аннина Р. Н.,  представившего удостоверение № 474 от 18 марта 2010 года, и ордер № 000475 от 5 декабря 2014  года.

при секретаре  Поповой Е. А.,

рассмотрев в открытом   судебном заседании в особом порядке г. Каргополе 17 декабря    2014  года

материалы    уголовного    дела    в    отношении    

Шубникова <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА5> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в силу ст. 86 УК РФ судимости не имеет, проживающего в д. <АДРЕС>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 139   ч. 1 УК РФ,

установил:

 Шубников А. В.  виновен  в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в  нем лица.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

1 сентября 2014 года  в период с 21 до 21 час. 30 мин.  Шубников А. В с целью незаконного проникновения   в квартиру <НОМЕР>, осознавая противотравный характер своих действий,  против воли,  проживающей в квартире <Ф.И.О.2>, нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, путем открытия рамы окна кухни,  незаконно проник в квартиру, чем нарушил право <Ф.И.О.2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25  Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса  Российской Федерации.

 Подсудимый Шубников А. В.  с предъявленным обвинением согласился  полностью, признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании  предварительного  следствия - заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевшая <Ф.И.О.2> согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой судья  постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,  вину  подсудимого полностью доказанной, имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Шубников А. В. правильно  квалифицированы как  преступление, предусмотренное  ч. 1   статьи 139 УК РФ, -  незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

 Шубников А. В.   совершил   преступление,  относящие к категории  преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

За незаконно проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, Шубников А. В.  подлежит наказанию. При назначении,  которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом наряду с раскаянием,  признают признательные показания,  данные до возбуждения уголовного дела,  как явка с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

            Характеризуется Шубников А. В.  по месту жительства  удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности. Жалоб в отдел полиции и сельскую администрацию на Шубникова от жителей деревни не поступало.  

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих   применить ст. 64 УК РФ,  по уголовному делу   не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Шубников А. В.  наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 98  и ст. 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении Шубникова А. В.  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отмене или изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Шубникову А. В.,  по назначению на предварительном следствии  в размере 2805 руб.   по правилам п.п. 1 и 5 ч. 2  ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 316  УПК РФ отнести  за счет средств федерального бюджета, оснований  установленных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шубникова  <Ф.И.О.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139  ч. 1  УК РФ, и назначить  ему наказание  в виде штрафа в размере  5000 рублей.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Шубникову А. В.  по назначению на предварительном следствии  в размере   2805руб.,  отнести  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном  суде через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                      Т. А. Редькина