Решение по делу № 2-257/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     25.02. 2016 года                                                                                             г. Самара<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-257/16г. по иску ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» к Климову<ФИО1> о взыскании задолженности за обучение.

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2012 года между ФГБОУ BПO «Тольяттинский государственный университет» и Климовым<ФИО>   был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 001797 . В соответствии с условиями данного договора обязался оказывать услуги по обучению Климову<ФИО> с целью получения высшего профессионального образования, а Климов<ФИО> обязался оплачивать данные услуги. Кроме того, согласно п. 3.2.4. договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, ивыполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Тольяттинский государственный университет со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Что касается Климова<ФИО>, то с его стороны усматриваются нарушения условий договора и на основании приказа по личному составу от 07.10.2013 г. № 3279 Климов С.С. отчислен из ТГУ с 01 сентября 2013 г. за финансовую задолженность. Одновременно ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг ТГУ. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № 001797 от 27.08.2012 г. за семестр обучения составляет 21 250,00 руб. (п. 4.1. договора), за учебный год - 42 .00 руб. (п. 4.2. договора). Стоимость обучения в месяц составляет 4250,00 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по  оплате платных образовательных услуг в  сумме 10 820 руб. 39 коп., задолженность по оплате  пени в сумме 10 820 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 849 рублей 23 копеек, судебные расходы в размере стоимости отправки заказного письма в сумме 41 рубля 30 копеек.     

      В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климов<ФИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск  предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно сведений отдела адресно -справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Климов Сергей Сергеевич зарегистрирован с 01.11.2013г. по адресу: <АДРЕС>На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-257/16г. по иску ФГБОУ ВПО «Тольяттинский государственный университет» к Климову<ФИО1> о взыскании задолженности за обучение направить мировому судье судебного участка № 40 Промышленного судебного района Самарской области по подсудности.

       На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Ю.В.Потапова