Решение по делу № 5-26/2014 от 16.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск, пр.Ломоносова, дом 203                                             16 апреля 2014 года

         Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Шестакова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Шестакова Н.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Н.А. <дата> около <часов>, находясь в квартире <номер> дома <номер> в деревне <название> Приморского района Архангельской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» А. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законные требования указанного сотрудника полиции о проследовании в автомашину полиции для доставления в служебное помещение отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для составления протокола об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства.

В судебном заседании Шестаков Н.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, событие и обстоятельства данного административного правонарушения не оспаривал.

Вина Шестакова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, с которым Шестаков Н.А. согласился; рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» А. от <дата>, а также объяснением Шестакова Н.А. от <дата>, согласно которым Шестаков Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» А. в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законные требования указанного сотрудника полиции о проследовании в автомашину полиции для доставления в служебное помещение отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для составления протокола об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. Согласно п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с ч.1 ст.13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу п.4 ч.3 ст.28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 названного закона имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В силу ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Шестаков Н.А. в силу указанных норм закона обязан был подчиниться и выполнить законные требования сотрудника полиции о проследовании в автомашину полиции для доставления в служебное помещение отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» для составления протокола об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства. Вопреки требованиям закона Шестаков Н.А. этого не сделал, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Шестакова Н.А. в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Шестакову Н.А. административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает раскаяние Шестакова Н.А. в совершенном им административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения Шестаков Н.А. в судебном заседании не оспаривает.     

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность Шестакова Н.А., учитывая имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отягчающее административную ответственность обстоятельство, суд полагает возможным назначить Шестакову Н.А. административное наказание в виде штрафа в размере <рублей>. Суд полагает, что назначение Шестакову Н.А. данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного Шестаковым Н.А. административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.      

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шестакова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <рублей>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811690050056000140, ОКАТО 11252852000, назначение платежа: штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья                                                                                                      П.В. Тарнаев