Решение по делу № 2-5955/2015 от 24.06.2015

Дело У

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 октября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Поповой Т.Н. взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( в настоящее время ПАО ««Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в суд с иском к Поповой Т.Н., в котором просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору в размере 139594, 79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3991, 90 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 25 января 2012 года ответчику был выдан кредит в размере 178010, 47 рублей под 31,00 % годовых на срок по 20 января 2017 года. Однако взятые на себя обязательства им не исполняются надлежащим образом. По состоянию на 27 апреля 2015 года задолженность ответчика составляет 139594, 79 рублей, из которых: основной долг 119402, 63 рублей; проценты 35408, 76 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5000 рублей, которую истец в полном объеме просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Бушманова О.Н. (по доверенности) не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по всем известному суду адресу места жительства Х (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения), в связи с чем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора У от 20 сентября 2013 года, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Киселевой С.В. последней был выдан кредит в размере 240 673, 89 рублей под 31,90 % годовых на срок по 20 сентября 2018 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение кредитного договора банком было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере 240 673, 89 рублей, путем открытия Заемщику текущего банковского счета У и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита, однако взятые на себя обязательства о возврате суммы кредита, ответчиком не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 30 апреля 2014 года задолженность ответчика составляет 255 447, 12 рублей, из которых: основной долг 215 038, 36 рублей; проценты 35 408, 76 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена ответчиком. Доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны Киселевой С.В. суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчика Киселевой С.В. подлежит взысканию 255 447, 12 рублей, из которых: основной долг 215 038, 36 рублей; проценты 35 408, 76 рублей; задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 5754, 47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» удовлетворить.

Взыскать с Киселевой С.В. в пользу Публичного Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 255447 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 12 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующим.