Решение от 12.11.2014 по делу № 5-637/2014 от 12.11.2014

                                                                                                Дело 5-637/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» ноября 2014 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ГИБДД УМВД России по  городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, д. 4) в отношении:

Емельянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, по национальности русского,  имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 04 ч. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> «Г» в г. <АДРЕС> был задержан Емельянов М.И., не имеющий права управления транспортными средствами, за управлением автомашины марки «ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер  <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

В судебном заседании Емельянов М.И. с правонарушением не согласился, указав, что <ДАТА3> в 04 ч. 00 мин. он был задержан сотрудниками ГИБДД, однако он автомашиной «ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер  <НОМЕР> не управлял, а находился на заднем пассажирском сидении, поэтому от требований сотрудников полиции о прохождения медицинского освидетельствования он отказался, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривал.

Выслушав Емельянова М.И., допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

В силу положений ст.12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершенного Емельяновым М.И. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством  по делу, из которого следует, что водитель Емельянов М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что водитель был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, данный отказ совершен  в присутствии понятых;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА4>;

-       рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по существу правонарушения от <ДАТА3>;

- справкой  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о том, что водительское удостоверение на имя Емельянова М.И., <ДАТА2> рождения в базе выдачи водительских удостоверений по <АДРЕС> области не значится.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина Емельянова М.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> суду пояснил, что во время несения службы через дежурную часть «Барьер» была передана ориентировка, что в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  передвигается автомашина «ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, серебристого цвета, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. В то время они находились в составе экипажа в районе ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Проехав по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29 «Г»  ими был замечен данный автомобиль, выезжающий с малой дороги с поворотом налево в сторону Пушкаревского кольца. Они сразу же подъехали навстречу данной автомашине, и увидели, что водитель автомашины, как впоследствии выяснилось, Емельянов М.И., пересаживался на заднее сидение автомашины, они попросили его выйти и пройти в патрульный автомобиль. В ходе установления его личности было установлено, что  водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако, он отказался в присутствии двух понятых. При проверке данных по базе ИЦ УВД, было установлено, что Емельянову М.И. водительское удостоверение  не выдавалось. В связи с этим в отношении Емельянова М.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Аналогичные показания дал суду свидетель <ФИО3>

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей не имеется никаких оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора Емельянова М.И. у них не имеется, действия сотрудников полиции были направлены на предупреждение правонарушений в области дорожного движения, что является их служебной  обязанностью.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Емельянова М.И. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы  Емельянова М.И., не признавшего свою вину, суд расценивает как избранный им способ защиты и желание избежать административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

В Приложении № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в который внесены изменения Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.09.2004 г. № 115 определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьяненияи подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно вышеуказанному акту к данным критериям относятся:

 1.запах алкоголя из полости рта,

 2. неустойчивость позы,

 3. нарушение речи,

 4. выраженное дрожание пальцев рук,

 5. резкое изменение окраски кожных покровов лица,

 6. поведение, не соответствующее обстановке,

 7. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления Емельянова М.И. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с обнаружением запаха алкоголя из полости рта.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Емельянову М.И. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 13  ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░.30 ░░░. <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░