Решение по делу № 2-218/2014 от 20.10.2014

Дело№2-218/2014

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                 И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2014 года                                                       с. Терекли-Мектеб

         Мировой судья судебного участка №75 Ногайского района РД Саитова А. С.,

при секретаре Аблезовой М.С., рассмотрев материалы дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз   Пятигорск»  к   Оразову К. Отевовичу  о взыскании  долга  в сумме  35 119 руб.06 коп.  и расходов  по  оплате госпошлины  в сумме 1821 руб.36 коп.,

                                          У С Т А Н О В И Л

      ООО «Газпром  межригионгаз   Пятигорск » обратился в мировой суд с иском к   Оразову К.О.   о  взыскании  задолженности  за поставленный газ в сумме    35 119 руб.  06 коп.  и   расходов по оплате госпошлины  в сумме 1821  руб. 36 коп., по  тем основаниям    что   ответчик,  являясь   потребителем газа,    не оплатил  стоимость  за поставленный  ему  природный газ  за  период  с  января  2007 года  по  июль   201 4года   и в итоге за ним образовалась задолженность на указанную сумму.  

      В судебном заседании представитель  истца по  доверенности Туренко К. Ю.поддержала исковые  требования, и пояснила  суду   что  с  момента  подключения абонента Оразова К.О.  к  газовой  сети, поставщик добросовестно  исполняет  свои  обязательства  по поставке  газа в надлежащем качестве  и  количестве, необходимом  ответчику для  потребления. Однако  ответчик  Оразов К.О.свои  обязательства  о  ежемесячной  оплате  стоимости потребленного  газа  не  выполняет.  Согласно базе  данных ответчик  внес оплату  в июне  2013 года  в сумме 5000 руб., в июне 2014 года 500 руб. В результатеза ответчиком  образовалась  задолженность  на сумму 35 119 руб.06 коп.  Расчет задолженности произведен  по  нормативам, т.к.  ответчик  не  предоставлял территориальному  участку показания по  счетчику.  Просит  суд  удовлетворить  исковые требования  в  полном  объеме.

     Ответчик  Оразов К. О.   иск признал частично  и показал суду  что в своем домовладении, расположенному   по адресу село <АДРЕС>он проживает  один.  В  период  с  сентября 2011 года  по май 2013 года  и  с августа 2013 года по май 2014 года он не проживал в своемдоме,  т.к.  заболел, нуждался  в  уходе  и  его  забрала  к  себе  его  сестра  Оразова  С..  Об этом известно  всем  сельчанам, администрации села.  О том,  что  надо было  известить  территориальный  участок  о его  отсутствии дома и  что он  не пользуется  услугами  по  поставке  газа, он  не  знал.  Кроме того    просит  суд  применить  3-х  годичный  срок   исковой  давности.

     Из представленных истцом письменных документов следует:

 - из акта инвентаризации  газифицированного   домовладения   от 14.05. 2014 года абонентаОразова К.О.,  следует  что  ответчик имеет  л/сч  1607-0182,  прибор  учета  газа,  отапливаемая  плошадь составляет  60 кв.м,   количество  проживающих лиц-1,  имеет  отопительный   котел,  газовую  плиту,   

  -    из информационного  листа  от  08.07.2014 года,  выданного оператором  территориального  участка Саитовой Э.Я., за  ответчиком  числится  задолженность  за  потребленный газ   по состоянию  на  01.09. 2011 года  6956 руб. 10 коп.,  за  период с  01.09. 2011 года  по 01.07. 2014 года по нарастающей сумма задолженности составляет35 119  руб 06 коп..

    Согласно  справки, выданной МО СП « село Червленные-Буруны» №1258 от 14.10.2014 года,  Оразов К.О.  в период  с   сентября 2011 года  по май 2013 года  и  с августа 2013 года по май 2014 года не проживал в своем домепо адресу  <АДРЕС> а   проживал  у своей  сестры  Оразовой С. О.по адресу <АДРЕС>

     Данное  обстоятельство подтверждается  также  справкой  УУП  ОП с.Червленные-Буруны капитана полиции Кульгишиева Т.А.  от  04.10.2014 за №2416,  согласно которой  в период  с   сентября 2011 года  по май 2013 года  и  с августа 2013 года по май 2014 годаОразов К.О. проживалв доме своей  сестры Оразовой С.О.   по адресу <АДРЕС>

      Выслушав показания сторон,  исследовав  материалы дела,  суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям :

        В соответствии со ст. 548 ч.2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное   не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.

  Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  В соответствии  с. ч.1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения  обязательств по договору энергоснабжения сторона,  нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

   Суд, рассмотрев по заявлению ответчика, вопрос о пропуске   срока исковой давности, считает    исковые требования подлежащим  частичному удовлетворению   по следующим основаниям. 

    Согласно ст.195  ГК РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой давности устанавливается в три года.

   Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не   заявлено.

    Как установлено  судом, сумма  задолженности  за поставленный газ    Оразову К.О. истцом исчисляется с01.01.2007 года  по  01.07. 201 4 года. 

     Исходя из   указанного,  срок исковой  давности  следует применить  и взыскать с  ответчика задолженность  за  поставленный газ за период  с 1 сентября 2011 года.

    Судом  установлено  и  не  оспаривается   представителем  истца   что  в  период  с   сентября 2011 года  по май 2013 года  и  с августа 2013 года по май 2014 года ответчикОразов К.О.  не  пользовался услугами  по  поставке   газа  в  связи  с  отсутствием   в  своем  домовладении,  где  он проживает один,   в  связи  с  чем  исковые требования  о взыскании задолженности  за   поставленный  газ в  указанные  периоды, суд  считает  необоснованными  и необходимым отказать в их удовлетворении.

     Согласно  информационному  листку  по компьютерной базе  данных от 08.07.2014 года,  за июнь-июль 2013 года   абоненту  Оразову К.О.начислено соответственно долг за поставкугаза  5616 руб.09коп.  и 636 руб.64 коп.,  итого 6252 руб.73 коп.  В июне  2013 года ответчиком оплачено   за сетевой газ  5000  руб.      

    Таким образом,  сумма задолженности,  подлежащая к  взысканию составляет 1252 руб.73 коп.

    В соответствии со  ст. 98  ГПК  РФ в случае, если иск  удовлетворен  частично,  судебные расходы присуждаются  истцу пропорционально   размеру  удовлетворенных  судом  исковых  требований. 

      На основании изложенного,  руководствуясь  ст.194-198 ГПК  РФ, мировой судья

                                                   Р Е Ш И Л

       Иск   ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить  частично.

       Взыскать  с    Оразова К. О. впользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  1252 руб. 73 коп.  в счет погашения  задолженности и госпошлину  400 руб.

       Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в Ногайский районный суд  через  мирового судью в течение  месяца  со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                       А.С. Саитова