Решение по делу № 5-144/2021 от 09.03.2021

 <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021  года                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку   Домрачева Е.М.,  

при секретаре Филанцовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к  административной ответственности  <ФИО1>,

законного представителя  малолетней потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в  <АДРЕС> области,   гражданина РФ,  ранее  привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, зарегистрированного  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС> проживающего в  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС>  области  ул.  <АДРЕС><АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2021 года в 18 часов 00 минут в <АДРЕС> района   <АДРЕС> области, находясь в прихожей  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО1> в ходе  конфликта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в  виде причинения физической боли и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанёс  один удар ладонью руки по щеке своей дочери  <ФИО1>, 2011 года рождения,   причинив  ей  физическую боль,  но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -   <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,  не признал,   пояснил, что  Вику  он  не бил, дети  его оговаривают.

В судебном заседании законный представитель  малолетней потерпевшей <ФИО1> - <ФИО3>, пояснила, что   17 января 2021  года  в вечернее  время она  находилась у    родственницы  Росляковой. Следом  за  ней прибежали  дочери  Виктория и  Анастасия, сказали, что их ударил  отец.  Девочки были  напуганы, плакали, у   Виктории была  красная левая щека. Оснований оговаривать отца,  у детей нет. По состоянию детей, она не  сомневалась, что <ФИО1>  мог  их  ударить.

Выслушав  <ФИО1>, законного представителя  малолетней потерпевшей <ФИО4> - <ФИО3>,   исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении  АО   28110237ПР от 18 февраля 2021 года; рапортом   ОД МО МВД России «<АДРЕС> от  17 января 2021 года;  объяснениями <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО5>,  <ФИО4>  от 17 января 2021 года; протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2021 года;  сведениями ГАУЗ АО «Михайловская больница» от 27 января 2021 года;  копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2021  года.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

      Доводы  <ФИО1> о том, что он  <ФИО1>  не  бил, мировой судья находит несостоятельными и опровергающимися   материалами дела, показаниями  законного представителя малолетней  <ФИО1>-<ФИО3>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО1>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ст.6.1.1  КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировым судьёй установлено, что <ФИО1>  ранее в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность    <ФИО1>,  мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде  обязательных работ сроком на   70 (семьдесят) часов.

Разъяснить   <ФИО1>,  что в соответствии с  ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ  в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Адрес взыскателя: МО МВД России «<АДРЕС> области, <АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>, 48.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 Е.М. Домрачева

Дата получения: 

Дата вступления в законную силу: