Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Бaлаково
Мировой судья судебного участка № 7 г. Бaлаково Сaратовской области Ф.А. Спирин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Бaлаково Сaратовской области, при секретаре судебного заседания Е.В. Быновой,
с участием частного обвинителя и потерпевшего <ФИО3>,
подсудимого А.В. Семанина,
рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 8 г. Бaлаково материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности:
Семанина А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
установил:
Семанин А.В. совершил нанесение побоев и иных насильственные действия в отношении <ФИО3> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> <ДАТА> в общем коридоре квартир <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> Семанин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО3> находившемся в руке неустановленным предметом один удар в левую часть головы потерпевшей, причинив <ФИО3> физическую боль.
В результате умышленных действий Семанина А.В. потерпевшей <ФИО3> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинена ссадина в лобной области слева, образовавшейся от одного воздействия тупого твердого предмета, не вызвавшего кратковременного расстройства здоровью.
Подсудимый Семанин А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ признал полностью и показал, что событий <ДАТА3> он не помнит, по причине нахождения в сильной степени алкогольного опьянения, однако не исключает причинения им телесного повреждения <ФИО3> при обстоятельствах указанных потерпевшей, так как оснований не доверять показаниям <ФИО3> у него нет.
Вина Семанина А.В., по - мимо его признательных показаний, в умышленном причинении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>. Ее квартира расположена в общем коридоре, где так же находятся квартиры <НОМЕР> и 156. В квартире <НОМЕР> проживает Семанин А.В. с женой и детьми. Семанин А.В. часто употребляет спиртные напитки.
<ДАТА3> она находилась дома, входная дверь ее квартиры была открыта, так как в квартире было жарко. Примерно в 14 часов 20 минут она услышала из общего коридора, что кто-то подошел к квартире <НОМЕР>, а затем услышала голос Семанина А.В., который называл ее имя. Было слышно, что Семанин ковырялся ключами в замке двери своей квартиры. Когда она вышла на порог своей квартиры, то увидела Семанина А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Хотя светя в общем коридоре, не было, однако через открытую тамбурную дверь в коридор проникал свет и она узнала Семанина. Неожиданно Семанин нанес ей один удар в левую часть головы рукой, в которой находился какой-то предмет. Она сразу же забежала в квартиру и, посмотрев в зеркало, увидела кровь в том месте, куда нанес удар Семанин. Когда она подошла в коридор, чтобы закрыть двери, то увидела, что Семанин заходит в свою квартиру. Она сразу же позвонила по сотовому телефону участковому милиционеру <ФИО6> и сообщила о том, что ее ударил Семанин. <ФИО6> ей ответил, что он не на службе и предложит вызвать милицию. Она позвонила в дежурную часть 1 отдела милиции и вызвала милицию. Милиционеры приехали быстро и забрали Семанина. В отделе милиции она написала заявление о привлечении Семанина к уголовной ответственности, от нее было получено объяснение по поводу произошедшего. Семанин в милиции просил ее примириться. В этот же день она обратилась в травмпункт, а затем ей было проведено медицинское освидетельствование.
Данные показания потерпевшей, о причинение ей телесных повреждений, последовательны и подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании, и материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель <ФИО6> участковый уполномоченный милиции первого отдела милиции УВД по Балаковскому муниципальному району <АДРЕС>, в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченный милиции первого отдела милиции УВД по БМР на участке по обслуживанию 11 административной зоны, в состав которой входит дом <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В указанном доме проживает <ФИО3>, которая является старшей по подъезду и с которой он часто контактирует по различным организационным вопросам. <ДАТА3> он находился не на службе, когда в 15 часу ему на мобильный телефон позвонила <ФИО3> и сообщила, что ее ударил по голове сосед Семанин, вследствие чего у нее течет кровь. Объяснив <ФИО3>, что находится не на службе, он порекомендовал ей вызвать милицию. <ФИО3> он знает только с положительной стороны, не доверяет ее показаниям о причинении ей телесных повреждений Семаниным, оснований нет. Считает также, что у <ФИО3> нет оснований оговаривать Семанина.
Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, они относятся непосредственно к событию преступления, даны непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому судья расценивает их как относимые, допустимые и достоверные доказательства.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО3> имелась ссадина в лобной области слева, образовавшейся от одного воздействия тупого твердого предмета, не вызвавшего кратковременного расстройства здоровью. Судя по степени заживления, ссадина в лобной области слева, образовалась за 1-3 суток до момента осмотра <ДАТА5> Образование данного повреждения возможно от воздействия тупого твердого предмета, находящегося в кулаке и выступающего из него (связка ключей, иное с подобными свойствами).
Заключение эксперта судья признает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно относятся непосредственно к событию преступления, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, мотивировано, основано на объективных данных, подтверждающихся показаниями потерпевшего, свидетелей. Оснований сомневаться в объективности либо компетентности эксперта не имеется.
Вина Семанина А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением <ФИО3> о привлечении Семанина А.В. к уголовной ответственности (л.д.3) подтверждаются показания потерпевшей.
░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ <░░░░3>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░3> <░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 115 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-306, 309-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.