Решение по делу № 2-566/2011 от 25.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года г.Тольятти

Мировой судья судебного участка  № 103 Самарской области Милохина Л.Г.

при секретаре  Афонькиной М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-566/11 по иску Ткаченко Н.Ф. к Сухенко С.А. о взыскании долга за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Н.Ф. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Сухенко С.А. долга за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2002 года приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти был осужден Сухенко С.А. по ст. 201 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в счет возмещения ущерба с Сухенко С.А. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 66 390 рублей. Приговор вступил в законную силу: 27.12.2001 года, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.04.2011 года была произведена индексация взысканных с Сухенко С.А. денежной суммы, которая составила 160 962 рубля 55 копеек. Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 933 рублей 63 копеек.

В судебное заседание истец Ткаченко Н.Ф. не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении не заявлял.

В судебном заседании ответчик Сухенко С.А. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что 01.04.2011 года Автозаводским районным судом было вынесено определение, в котором указано, что Ткаченко Н.Ф. отказался от требования в части взыскания с Сухенко С.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 933 рублей и производство по заявлению в этой части было прекращено. Определение вступило в законную силу и не обжаловалось, в связи с чем считает, что требования истца не должны быть удовлетворены.

Мировой судья, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, усматривает основания для прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела 07.02.2011 года Ткаченко Н.Ф. обратился в Автозаводский районный суд с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы с Сухенко С.А. по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.10.2002 года. Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.04.2011 года было прекращено производство по материалу № 5-16/11 по заявлению Ткаченко Николая Федоровича об индексации взысканной суммы, в части взыскания суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 41 933 рублей 63 копеек. Определение вступило в законную силу: 12.04.2011 года.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При данных обстоятельствах, мировой судья считает, необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, 224-225  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-566/11 по иску Ткаченко Н.Ф. к Сухенко С.А. о взыскании долга за пользование денежными средствами.

            Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 103

Самарской области                                                                                         Милохина Л.Г.