Решение по делу № 3-744/2021 от 19.05.2021

Дело № 5 - 744/2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 с. Тарумовка, Республика Дагестан, Россия                                                    19 мая 2021 года

        Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района РД, Г.М. Дибиров,

(адрес судебного участка: 368870, РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> д.40/1),

рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

                                       Абдулжалиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,

                                       уроженца <АДРЕС>,

                                       зарегистрированного   и проживающего в <АДРЕС>,

за совершение административного правонарушения предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

установил:

         Абдулжалиев Ш.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:    

12 февраля 2021 года в 02 часа 50 минут на автодороге «Лермантов - Пятигорск» Промзона 2/2, Абдулжалиев Ш.Р. управлял автомашиной ВАЗ-21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус имея признаки алкогольного опьянения - поведение не соответствует обстановке(нервозность), резкое изменение кожных покровов лица запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в  нарушении п.2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в его действиях не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП  РФ.

         В силу п. 2.3.2 ПДД Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         В соответствии с ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости  и достаточности доказательственной базы.

        Абдулжалиев Ш.Р. будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился на рассмотрение административного дела к мировому судье без уважительных причин и не сообщил суду об уважительности не явки на рассмотрение дела, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд не считает его явку обязательным при рассмотрении этого дела. Абдулжалиев Ш.Р. был извещен о необходимости явки на судебное заседание заказным письмом с уведомлением о вручении через ФГУП «Почта России» из разряда «Судебное», из поступившего в суд уведомления о вручении следует, что извещение  вручено адресату.            

        Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. От 9.02.2012 года «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления  с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

   В связи с этим дело в отношении Абдулжалиева Ш.Р. рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечении к административной ответственности, по представленным доказательствам.

         Суд рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении Абдулжалиева Ш.Р. оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в суде совокупностью исследованных доказательств:

       - протоколом об административном правонарушении серии 26 ВК <НОМЕР> от 12.02.2021 года;

         - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами серии 26 УУ <НОМЕР> от 12.02.2021 года, из которой следует, что Абдулжалиев Ш.Р. имея признаки опьянения:  резкое изменение кожных покровов лица запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, 12.02.2021 года в 02 часа 45 минут;

         - протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ <НОМЕР> от 12.02.2021 года, из которого следует, что в 03 часов 30 минут транспортное средство автомашина марки ВАЗ-21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, задержано;

        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 ВТ <НОМЕР> от 12.02.2021 года, из которого следует, что 12.02.2021 года в 02 часа 50 минут Абдулжалиев Ш.Р. имея признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы отказался пройти медицинское освидетельствование, в графе стоит запись «отказался» и  подпись Абдулжалиева Ш.Р.;

         - рапортом ИДПС Дурнева И.А.; справкой ИАЗ ОГИБДД; СД-диском с вдеозаписью процессуальных действий; параметрами описка совершенных правонарушений  и другими материалами административного дела.

В ходе просмотра видео материалов  предоставленных суду в качестве доказательств установлено, что на них запечатлен как водитель Абдулжалиев Ш.Р. отстраняется от управления автомашиной  марки ВАЗ-21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, ИДПС предлагает пройти освидетельствование на месте алкотектором он отказывается и пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказывается, права и обязанности лица привлекаемого к административной ответственности ему разъяснены, ходатайств он не заявил.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется.

         Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ  у  Абдулжалиева Ш.Р. судом не установлено.

         Обстоятельством,  отягчающий ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  у  Абдулжалиева Ш.Р. является совершение неоднократных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

         Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств судья считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется, в связи, с чем не имеется оснований для  вызова и допроса в судебном заседании сотрудников  ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лермантов.

         Учитывая собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, Алиев Х.Р. нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  и его действия  квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. отказ от прохождения медицинского освидетельствования в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

         Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

         При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

        С учетом характера и обстоятельств  совершения административного правонарушения, его личности и имущественного положения, отягчающих обстоятельств выразившееся в совершении 7 - мы административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ, суд считает за совершение указанного административного правонарушения, возможным подвергнуть его к штрафу с лишением права управления транспортными средствами, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

         признать Абдулжалиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полутора лет, т.е. на  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

         Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления  настоящего постановления в законную силу  в банк получателя ГРКЦ ГК Банка России по Ставропольскому краю; Получатель УФК по СК (ОМВД России по г.Лермантову (ОГИБДД)) БИК - 010702101; ИНН - 2629000369; КПП - 262901001; Расчетный счет получателя № 40102810345370000013; ОКТМО - 07718000; КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810426212900000143.

         Адрес взыскателя: 357340, Ставропольский край, г. Лермантов, ул. Патриса Лумумбы, 3.          

         Постановление передать в ОГИБДД отдела МВД РФ по Тарумовскому району для исполнения. Срок лишения исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

 Разъяснить Абдулжалиеву Ш.Р. о том, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ - Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

        Копию квитанции об оплате прошу направить или предоставить мировой суд судебного участка № 82 Тарумовского района расположенного по адресу: 368870, РД, Тарумовский район, с.Тарумовка, ул.Советская, д.40/1 или на электронный адрес:  e-mail.ru: 05ms0082@е-dag.ru.

         Разъяснить ему также, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка № 82 в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой  судья                                                                           Г.М.  Дибиров