Решение по делу № 5-1095/2020 от 14.12.2020

Дело № 5-1095/20

25RS0002-01-2020-007763-05

Определение

о направлении материалов дела об административном правонарушении

для рассмотрения по подсудности

14 декабря 2020 года                                                                   город Владивосток

            Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Н.Н. Напольская,

            изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  15.27  КоАП РФ, в отношении директора ООО «Алакс» <ФИО1>

                                                            установил:                                                

            в производство мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района  г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  15.27  КоАП РФ, в отношении директора ООО «Алакс» <ФИО1>.

         Изучив поступивший материал, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности.  

         В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

              Как следует из дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  15.27  КоАП РФ, в отношении директора ООО «Алакс» <ФИО1> явился факт не исполнения требований законодательства о противодействии  легализации (отмыванию) доходов полученных преступных путем и финансированию терроризма.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3  постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, если правонарушение совершено в форме бездействия, то место его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях , объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

 Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом регистрации юридического лица ООО «Алакс», а следовательно местом исполнения <ФИО1> должностных обязанностей является -                          <АДРЕС>

         Согласно приложению к Закону Приморского края от 21 июля 2002 года № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» ул<АДРЕС> в г. Владивостоке   включена в состав судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока.

          С учетом этого, дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 15.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Алакс» <ФИО1> подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 13 Первомайского судебного района г.Владивостока.

          На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.5, статьей 29.12 КоАП РФ,

определил:

         направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  15.27   КоАП РФ, в отношении директора ООО «Алакс» <ФИО1> на судебный участок № 13 Первомайского  судебного  района г. Владивостока для рассмотрения по подсудности. 

Мировой судья                                                                          Н.Н. Напольская