Дело № 2-2576/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
28 февраля 2017 года г.Петропавловск-Камчатский
Мировой судья судебного участка № 13 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рафикова М.Г.,
при секретаре Оленченко Е.А.,
с участием представителя истца Лобанова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой <ФИО1> к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Семенова Н.Е. предъявила иск к ответчику ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки за период с 29 июня 2016 года по 6 декабря 2016 года в размере 49 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 17 октября 2016 года с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Семеновой Н.Е. взыскана сумма материального ущерба в размере 17 300 руб., расходы по оплате стоимости оценочной экспертизы поврежденного транспортного средства в размере 16 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 8 650 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., а всего 55 350 руб. Дополнительно истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец Семенова Н.Е. извещена, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Лобанов Р.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ПАО Страховая компания «Росгосстрах» извещен, в судебное заседание представителя не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску Семеновой Н.Е. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 670 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>