Решение по делу № 2-542/2014 от 27.08.2014

              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Ткачевой <ФИО1>  к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> в лице представителя по доверенности <ФИО3> обратилась с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона  <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 28900,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, из расчета 289,0 руб. за каждый день просрочки в сумме 2890,0 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, компенсации морального вреда в размере 7000,0 руб., расходов по оплате правовых консультаций в размере 1000,0 руб., расходов по сбору доказательств в размере 2000,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7000,0 руб., расходов по составлению и отправлению претензии в размере 3000,0 руб.,  штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> в магазине ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  был приобретен вышеназванный телефон, стоимостью 28900,0 руб. В период эксплуатации телефона, в пределах гарантийного срока, обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, телефон перестал работать.  Письменную претензию покупателя от <ДАТА5> с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения. 

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила взыскать неустойку по состоянию на <ДАТА6> в сумме 21789,20 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 4500,0 руб.

Представитель ответчика <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что существенных недостатков в товаре не выявлено, стоимость устранения недостатков составляет около 56% от стоимости товара. Расходы по оплате услуг представителя несоразмерны сложности дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, мировой судья считает исковые требования являются законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТКАЧЕВОЙ <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Евросеть Ритейл» принять отказ Ткачевой <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»  уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере 28900,0 руб.,  неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара в сумме 10000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,0 руб., расходы по оплате правовых консультаций, расходы по сбору доказательств, расходы по оплате услуг представителя, расходы по составлению и отправлению претензии в сумме 3000,0 руб.,  расходы по оплате экспертизы в размере 4500,0 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 20450,0 руб.,  а всего 68850,0 руб. в пользу  Ткачевой <ФИО1> .

По требованию  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» и за его счет обязать  <ФИО2> возвратить  сотовый   телефон <НОМЕР> серийный номер <НОМЕР> с недостатками.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл»      государственную пошлину в сумме  1567,0  руб. в  доход бюджета городского округа <АДРЕС> согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                       С.Ю. Винтаев