Решение по делу № 1-8/2020 от 27.10.2020

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

И.о. мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - <ФИО3>, представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого -  <ФИО4>, при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда      с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> постановление следователя по ОВД следственного отдела по <АДРЕС> району <АДРЕС> следственного управления Следственного комитета РФ по РД <ФИО6> ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 35«п»,корп.2, <АДРЕС>, образование высшее, женатого, ранее не судимого.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, действуя в нарушение ст.44 Конституции Российской Федерации, статей 1229,1261, 1267, 1270 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которыми собственнику и правообладателю объектов авторского права гарантирована государственная охрана от несанкционированного использования и иного посягательства, действуя с целью незаконного извлечения прибыли, без получения разрешения правообладателя Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ» в РФ, находясь в помещении офиса, расположенном по адресу: <АДРЕС>, пр.Г.Гамидова, д. 16, корпус «в», <ДАТА4>, используя сеть Интернет, с неустановленного следствием сайта, приобрел инсталлированное на жестком диске принадлежащего ему системном блоке нелицензированное программное обеспечение «ArchiCAD 21», имеющее признаки контрафактности и являющееся нелицензионным.

После чего, <ДАТА5>, примерно в 16 часов, <ФИО4>, находясь в помещении офиса расположенном по адресу: РД, <АДРЕС>, пр.Г.Гамидова,    д. 16, корпус «в», действуя умышленно и в нарушение статьи 44 Конституции Российской Федерации и указанных выше норм Гражданского Кодекса Российской Федерации, с целью незаконного извлечения прибыли, без получения

разрешения Европейского акционерного общества «Графисофт СЕ», являющегося правообладателемпрограммного обеспечения «ArchiCAD 21 RUS», незаконно используя объект авторского права - нелицензионное программное обеспечение «ArchiCAD 21 RUS», инсталлированный <ФИО4> на жестком диске принадлежащего ему системного блока ПЭВМ, самостоятельно изготовил и сбыл за 2500рублей графический чертеж домовладения, который сбыл           

<ФИО8>, выступавшему в качестве условного покупателя при проведении сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности <ФИО4> 

Согласно заключению эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> стоимость программного обеспечения «ArchiCAD 21 RUS» выявленного на ПЭВМ системном блоке, составляет 250тысяч 250рублей.

Указанные действия <ФИО9>, выразившиеся в незаконном получении и использовании объекта

авторского права, нарушил охраняемое в Российской Федерации право юридического лица на интеллектуальную собственность и причинил крупный имущественный ущерб, поскольку стоимость права на использование легального объекта права - аналога программного обеспечения «ArchiCAD 21 RUS» составляет 250тысяч 250рублей, следовательно превышает сто тысяч рублей, что согласно примечанию к статье 146 УК РФ признается крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Действия <ФИО4> предварительным расследованием квалифицированы по ч.2 ст.146 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС>    <ФИО2>, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>

Представитель потерпевшего <ФИО10> обратился в суд с заявлением, в котором просит ходатайство следователя рассмотреть без его участия, никаких материальных и моральных претензий к <ФИО4> не имеет, поскольку ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый <ФИО4> просил суд удовлетворить ходатайство следователя  прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом показал, что вред причиненный преступлением <ФИО11>полностью возместил.

Суд, рассмотрев ходатайство  следователя о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника прокурора, находит возможным удовлетворить ходатайство следователя.

         Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство  о назначении меры уголовно-правового характера  при освобождении от уголовной  ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора  выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о

прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести  и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется  суд.

В соответствии  со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.10 и п.2.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7>  N 19 (ред. от <ДАТА8>) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует  понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов  потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда  (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесения ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера  в виде судебного штрафа.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления  средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил вред причинённый преступлением, не судим, характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной  статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в преступлении, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей представив срок для оплаты до <ДАТА9>

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с <НОМЕР>), ОКТМО: 82701000; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001; р/сч.: 40101810600000010021; ГРКЦ НБ РД Банка России; КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения <ФИО4>, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить <ФИО4>, защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу- исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить <ФИО4>, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: - чертеж, составленный <ФИО4> хранить при уголовном деле; - инсталлированное на жестком диске находящийся в системном блоке нелицензированное программное обеспечение «ArchiCAD 21 RUS» - уничтожить; - системный блок, находящийся в камере хранений вещественных доказательств СО по <АДРЕС> району <АДРЕС> СУ СК РФ по РД - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи                                                                          <ФИО1>