Решение по делу № 5-127/2020 от 14.02.2020

Дело №5-127/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2020 года                                                                                    с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.20.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Попов С.В.1, <ДАТА2>, ул<АДРЕС>, работающего главным инженером в ООО «Ключи», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2019 года в 12.30 ч. в с. <АДРЕС> выявлено, что Попов С.В.1 по месту своего жительства по ул<АДРЕС>  незаконно хранит охотничье гладкоствольное ружьё модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> калибра, состоящее на учёте в ОПРР Управления Росгвардии по Амурской области, при этом срок действия разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия у Попов С.В.1 истек 17 января 2020 года. Действия Попов С.В.1 квалифицированы по ч.6 ст.20.8  КоАП - незаконное   хранение  гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

Попов С.В.1 в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела:  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.01.2020 г., где в объяснении Попов С.В.1  указал, что с протоколом ознакомлен, согласен; справку на физическое лицо; определение <НОМЕР> от 24.01.2020 г. о передаче дела об административном правонарушении; копию акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 23.01.2020 г.; копию разрешения <НОМЕР> от 17.01.2015 г.; сведения на Попов С.В.1; ответ на запрос от 31.01.2020 г. исх. <НОМЕР>, приходит к приходит о том, что действия Попов С.В.1  надлежит переквалифицировать на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ, являются   общественный порядок и общественная безопасность. 

Объективная сторона административного  правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.20.8 КоАП РФ состоит в том,  что виновный незаконно, то есть с нарушением требований закона  осуществляет хранение оружия.

Оконченным административное правонарушение считается с момента его совершения. 

Субъективная сторона административного деяния характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.

В соответствии со  ст. 22 Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что Попов С.В.1, являясь владельцем охотничьего гладкоствольного ружья, хранил ружье  не имея разрешения на его хранение и ношение, поскольку срок разрешения на хранение и ношение оружия истёк 17 января 2020 года, при этом на момент составления протокола об административном правонарушении Попов С.В.1 поданы документы на перерегистрацию разрешения на хранение оружия, оружие не изымалось.

В силу п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что в случае переквалификации действий  Попов С.В.1 родовой объект посягательства не изменится, положение лица не ухудшается, суд считает возможным переквалифицировать его действия  при рассмотрении данного дела,  и квалифицирует действия Попов С.В.1 по ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ - нарушение правил хранения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи,

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают Попов С.В.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Вина  Попов С.В.1 в  совершении административного правонарушения   в судебном заседании установлена, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного основного наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,  влияние наказания на исправление привлекаемого лица и считает необходимым назначить Попов С.В.1 административное наказание в пределах санкции статьи в  виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 20.8, ч. 2 ст. 25.1., ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попов С.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.20.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семисот)  рублей.   

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  и подлежит зачислению   на УФК МФ РФ по Амурской области  (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020) ИНН: 2801078570, КПП: 280101001, номер счета получателя: 401 018 10000 00001 0003 в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК: 041012001,  КБК: 90011601203010008140,  ОКТМО 10630000,  УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в   Константиновский районный суд Амурской области со дня получения либо вручения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

                               Мировой судья                                                   Богданова Т.М.

Срок предъявления к исполнению два года.