Решение по делу № 2-5372/2019 от 23.12.2019

                                                                                                              Дело № 2-5372/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 декабря 2019 года

И.о. мирового судьи  Вологодской области по судебному участку № 12 Морозов С.В.,      

при секретаре Бологовой Е.А.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.А. к ФКР МД ***** области, ООО «…» об устранении недостатков в капитальном ремонте,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. ****, ул. ****, д.**. В соответствии с краткосрочным планом реализации областной программы капитального ремонта общего имущества между ФКР МД ***** области и ООО «…» был заключен договор №**** от «дата» на комплексный капитальный ремонт общего имущества в вышеуказанном доме, в том числе капитальный ремонт кровли. Результат работ передавался по акту приема оказанных услуг «дата». Представителем управляющей организации акт не подписан по причине имеющихся замечаний.

   Просит обязать надлежащего ответчика устранить недостатки капитального ремонта кровли в доме, расположенном по адресу: г. *****, ул. *****, д.**, а именно - обработать все деревянные конструкции крыши антисептиками и антипиренами в срок не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ООО «…» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере **** рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

                В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований. 

В судебное заседание представитель ответчика ФКР МД ***** области не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «…» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК «…» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не нарушает прав сторон.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

                прекратить производство по делу по иску Малышева А.А. к ФКР МД ***** области, ООО «…» об устранении недостатков в капитальном ремонте в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 12 в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                                С.В. Морозов

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 24.01.2020

Согласовано_________________________