Решение по делу № 1-56/2021 от 13.10.2021

дело № 1-56/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 13 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов<ФИО>.

с участием государственного обвинителя Киселева <ФИО>.,

подсудимого Вершинина <ФИО> и его защитника адвоката Махнева <ФИО>,

при секретарях Досмаиловой <ФИО>, Михалищевой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вершинина <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Курганской области, гражданина РФ, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего в г<АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

установил:

в период времени с 09 часов 00 минут 07.06.2021 до 09 часов 00 минут 08.06.2021 согласно наряду на службу на 07.06.2021 года командир отделения 1 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Кургану - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» Оспанов <ФИО>., назначенный на указанную должность с 01.04.2019 приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» №43 л/с от 29.03.2019 и полицейский (водитель) 2 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г. Кургану - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» Харунжа <ФИО>, назначенный на указанную должность с 10.03.2020 приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» №43 л/с от 17.03.2020 (далее полицейские), находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками различий, являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и действовали на основании статьи 1 Федерального закона Российской Федерации №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее-ФЗ «О войсках национальной гвардии»), согласно которой войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина; пункта 1 части 1 статьи 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которому на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 части 1 статьи 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии», согласно которым войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

В соответствии с пунктом 48 раздела 4 Порядка организации взаимодействия Управления Росгвардии по Курганской области с УМВД России по Курганской области при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Курганской области, полномочия должностных лиц утвержденного приказом Управления Росгвардии по Курганской области и УМВД России по Курганской области от 28.12.2018 <НОМЕР>, оперативный дежурный дежурной части ТОВД при необходимости оказания содействия нарядам полиции в ООП и ООБ при осложнении оперативной обстановки, пресечения преступлений и административных правонарушений через дежурные службы подразделений Управления Росгвардии запрашивает помощь о направлении нарядов войск национальной гвардии.

07.06.2021 в 10 часов 30 минут дежурным отдела вневедомственной охраны по г. Кургану - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» наряд в составе полицейских Оспанова <ФИО> и Харунжа <ФИО> направлен к многоквартирному дому по адресу: <АДРЕС>, для пресечения противоправных действий и задержания правонарушителя.

Прибыв на указанный адрес, полицейские Оспанов <ФИО>. и Харунжа <ФИО> обнаружили спящим на клумбе перед входом в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ранее незнакомого Вершинина <ФИО> находящегося в состоянии алкогольного опьянения, рядом с которым находилась его собака крупной породы без поводка и намордника.

На месте происшествия к полицейским обратились Менщиков <ФИО>. и Дашевская <ФИО>. пояснив, что они обратились в полицию по факту нахождения Вершинина <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте с крупной собакой без намордника и поводка, то есть в связи с совершением Вершининым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ - «появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность», а также о нарушении Вершининым <ФИО> положений частей 1 и 4, пунктов 1 и 3 части 5 статьи 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные; выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц; при выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования: исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Далее, полицейские Оспанов <ФИО>. и Харунжа <ФИО> разбудили Вершинина <ФИО>., представились ему и предложили надеть на собаку поводок и намордник, а также проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции, в целях пресечения его противоправных действий и передаче его сотрудникам полиции для привлечения к установленной законом административной ответственности, на что получили категорический отказ.

После этого, 07.06.2021 в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, Вершинин <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по
ул. <АДРЕС> в г. Курган, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти - сотрудники войск национальной гвардии, так как полицейские Оспанов <ФИО>. и Харунжа <ФИО> были одеты в форменное обмундирование со знаками различий, а также, что он действует публично, в присутствии посторонних лиц - Менщикова <ФИО> и Дашевской <ФИО>, умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с законным действиями полицейских Оспанова <ФИО> и Харунжа <ФИО> по пресечению его противоправных действий, передаче его представителям полиции и привлечению к установленной законом административной ответственности, высказал в грубой неприличной форме в адрес полицейских Оспанова <ФИО> и Харунжа <ФИО> оскорбительные слова и выражения, употребив при этом ненормативную лексику, а также показал им оскорбляющий жест в виде поднятого вверх среднего пальца руки, обозначающего оскорбление в грубой неприличной форме, чем унизил честь и достоинство указанных представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Вершинин ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил, пояснив, что преступление совершил исключительно по причине нахождения в состоянии опьянения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие в судебном заседании не присутствовали, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не адресовали.

Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья квалифицирует деяние Вершинина по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности Вершинина, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия».

С учетом обусловленности совершения Вершининым преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт потребления алкоголя подтвержден подсудимым, что, по мнению мирового судьи, способствовало снижению его самоконтроля и обусловило совершение преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также его состояние здоровья и отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья полагает необходимым назначить Вершинину наказание в виде обязательных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Вершинина <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Вершинина <ФИО>. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследовании и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья <ФИО11>