Решение по делу № null от 07.09.2012

По делу 5-2/2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

15 марта 2012 года                                                                                     г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Смирнова М.Г.,

при секретаре Добронравовой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орлова И.С.,

потерпевшей Новиковой В.А., её законного представителя Абакумовой О.Ф.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Груздева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Орловым Ильей Сергеевичем, 17 июня 1989 года рождения, уроженцем г. Семенова Горьковской области, проживающим по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Володарского, д. 40, кв.51,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2011 года в 21 часов 05 минут Орлов И.С., управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный номер Р 420 ЕМ 52 и двигаясь по ул. Чернышевского, у дома № 57 г. Семенова Нижегородской области, нарушил п.1.4,9.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произвел наезд на пешехода Новикову Викторию Алексеевну, 1997 года рождения. В результате происшествия пешеходу Новиковой В.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома фрагмента наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков с частичным повреждением наружной боковой связки правого коленного сустава, ушибленной раны правого бедра, участков осаднения в проекции крыльев подвздошных костей, которые согласно заключению эксперта, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью

В судебном заседании Орлов И.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2012 года он не согласен. 30 августа 2011 года примерно в 21 час он управляя автомашиной ВАЗ 21093 государственный номер Р 420 ЕМ 52, ехал по ул. Чернышевского г. Семенова Нижегородской области на АЗС со скоростью примерно 40-45 км \час в зоне, где действовало ограничение скорости 50 км \час. Он подъехал к неосвещенному участку дороги на улице Чернышевского с ближним светом фар, и так как на улице уже было темно, видимость в направлении движения составляла всего 15 метров. В 15 метрах от себя на середине проезжей части дороги он увидел 4-х молодых людей, они бежали на его полосу движения. Он применил экстренное торможение. Трое молодых людей перебежали дорогу, а четвертый человек заметался, и с ним произошло столкновение на его полосе движения. Его автомашина остановилась на обочине встречной полосы движения. По его мнению, с начала торможения он проехал 20 метров. Он вышел из автомашины и подошел к потерпевшей. Сразу же на место ДТП подъехали работники ГИБДД, которые вызвали потерпевшей скорую помощь. Считает, что в ДТП виновата сама потерпевшая Новикова В.А., которая переходила дорогу не по пешеходному переходу. Он никаких правил дорожного движения не нарушал. На лечение потерпевшей он оказывал материальную помощь в сумме 20 000 рублей.

Потерпевшая Новикова В.А.,26.12.1997 года рождения, в судебном заседании пояснила, что около 21 часа 30 августа 2011 года она с друзьями возвращалась домой с пруда, находящегося недалеко от хлебозавода г. Семенова. Они подошли к ул. Чернышевского и им необходимо было перейти дорогу. На улице начало уже темнеть, пешеходного перехода рядом она не видела. Так как машин на дороге не было, они стали перебегать дорогу. Она шла последней. Сделав 2 шага по проезжей части дороги, она увидела на дороге автомашину и шагнула назад. В это время она почувствовала удар от того, что ее сбила автомашина. Она от удара отлетела на обочину. Вскоре машиной скорой помощи она была доставлена в Семеновскую ЦРБ. В результате ДТП у неё был перелом ноги и рваная рана на ноге. Сначала она проходила лечение в Семеновской ЦРБ, а затем в больнице в г. Н.Новгороде. Ей известно, что Орлов И.С. и его мать оказывали материальную помощь на ее лечение. Не настаивает на строгом наказании Орлова И.С.

Законный представитель потерпевшей - Абакумова О.Ф. в судебном заседании пояснила, что Новикова В.А. ее дочь. 30 августа 2011 года дочь ушла погулять. Примерно в 21 час 15 минут ей позвонили из Семеновской ЦРБ и сообщили, что ее дочь была сбита автомашиной. В результате ДТП у дочери был перелом коленного сустава, рвана рана на ноге, она вся была в мелких гематомах. Сначала дочь проходила лечение в Семеновской ЦРБ, где ей проведена была операция, затем она проходила лечение в Нижегородской областной детской больнице, где ей было сделано еще две операции. Орлов И.С. приходил к ее дочери в больницу. Орловым И.С. и его матерью были переданы на лечение ее дочери 20 000 рублей. Просит строго Орлова И.С. не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Груздев С.А. пояснил, что им 10 февраля 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении 52 МА 273987 в отношении Орлова по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В действиях Орлова И.С. усматривается нарушение п.1.4. Правил дорожного движения, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 9.1. Правил дорожного движения, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 10.1. Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Считает, что при видимости 15 метров Орлов И.С. должен был избрать такую скорость своего транспортного средства, которая бы обеспечивала ему возможность остановиться при возникновении опасности, которую он мог обнаружить. При осмотре места происшествия было установлено, что Орлов И.С. совершил наезд на пешехода Новикову В.А. на встречной для него полосе движения, длина тормозного пути транспортного средства, которым управлял Орлов И.С., составляла 57,5 м. Эти данные свидетельствуют о том, что Орлов И.С. не избрал необходимую скорость, проезжая по неосвещенному участку дороги. По его мнению, в действиях пешехода Новиковой В.А. отсутствуют нарушения Правил дорожного движения, поскольку в зоне видимости пешехода, отсутствовал пешеходный переход.

Свидетель Давыдов А.Н. в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по г.о. округу «Семеновский». 30 августа 2011 года ему поступило сообщение дежурного отдела МВД по г.о. округу «Семеновский» о ДТП на ул. Чернышевского г. Семенова, в котором пострадал пешеход. По прибытии на место ДТП, им в присутствии водителя Орлова И.С. и понятых была составлена схема ДТП. Также на месте ДТП вместе с ним работал инспектор ДПС Казаков А.Н. Потерпевшая Новикова В.А. уже была отправлена в Семеновскую ЦРБ, поэтому схема составлялась согласно объяснениям водителя. Из следов, осыпи на месте ДТП было установлено, что Орлов И.С. совершил наезд на пешехода Новикову В.А. на встречной для него полосе движения, длина тормозного пути транспортного средства, которым управлял Орлов И.С., составляла 57,5 м. Эти данные свидетельствуют о том, что Орлов И.С. осуществлял движение со скоростью гораздо выше, чем 40-45 км\час. Считает, что Орлов И.С. нарушил п.1.4,9.1,10.1 Правил дорожного движения. По его мнению, в действиях пешехода Новиковой В.А. отсутствуют нарушения Правил дорожного движения, поскольку в зоне видимости пешехода, отсутствовал пешеходный переход.

Кроме того, вина Орлова И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 273987 от 10 февраля 2012 года, протоколом осмотра места происшествия и схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что Орлов И.С. совершил наезд на пешехода Новикову В.А. на встречной для него полосе движения, длина тормозного пути транспортного средства, которым управлял Орлов И.С. составляет 57,5 метров, сообщением из Семеновской ЦРБ, заключением эксперта № 63 от 07 февраля 2012 года, согласно выводам которого, у Новиковой В.А., 1997 года рождения, имелись закрытый перелом фрагмента наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков с частичным повреждением наружной боковой связки правого коленного сустава, ушибленная рана правого бедра, участки осаднения в проекции крыльев подвздошных костей. Вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы, возникли незадолго до момента поступления в стационар Семеновской ЦРБ, вполне возможно, что от травматического воздействия выступающих частей автотранспортного средства (при наезде), с последующим отбрасыванием тела Новиковой В.А. и ударом о твердую тупую поверхность, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Орлова И.С., потерпевшей Новиковой В.А., ее законного представителя Абакумовой О.Ф., должностного лица, составившего протокол Груздева С.А., показания свидетеля Давыдова А.Н., суд пришел к выводу, что Орлов И.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.4. Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, судом установлено, что Орлов И.С. нарушил п. 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей Новиковой В.А. средней тяжести вреда здоровью.

Как установлено в судебном заседании Орлов И.С., проезжая по неосвещенному участку дороги по ул. Чернышевского г. Семенова, в условиях видимости - 15 метров, не избрал необходимую скорость движения, которая обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Новикову В.А. на встречной для водителя Орлова И.С. полосе движения. Автомобиль под управлением Орлова И.С. с момента обнаружения опасности прошел 57,5 метров, тогда как расстояние видимости в направлении движения, по словам самого же Орлова И.С. составляла не более 15 метров, что также свидетельствует о том, что водитель Орлов И.С. не избрал необходимую скорость соответствующую всем дорожным условиям.

Суд критически оценивает показания Орлова И.С. в той части, что ДТП произошло на его полосе движения, проехал с момента начала торможения 20 метров. Поскольку его показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшей Новиковой В.А., свидетеля Давыдова А.Н., протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП, согласно которым установлено, что Орлов И.С. совершил наезд на пешехода Новикову В.А. на встречной для него полосе движения, длина тормозного пути транспортного средства, которым управлял Орлов И.С. составляет 57,5 м.

На основании вышеизложенного суд находит необоснованными доводы Орлова И.С. об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения в РФ.

Кроме того, п.4.3. Правил дорожного движения РФ допускает при отсутствии обозначенных пешеходных переходов переходить дорогу на перекрестках по линии тротуаров или обочин, в том случае если в этих местах не установлены ограждения, препятствующие переходу, в связи, с чем суд находит необоснованными доводы Орлова И.С. о том, что причиной ДТП стало нарушение пассажиров Новиковой В.А. Правил дорожного движения, а именно переход дороги не по пешеходному переходу.

Как следует из материалов дела, ранее Орлов И.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение установленной скорости движения по ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение правил пользования внешними световыми приборами по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Орлова И.С. суд в соответствии со ст. 4.2. п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Орлова И.С., судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей и ее законного представителя, данных о личности Орлова И.С., суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 3.5., 4.4, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орлова Илью Сергеевича, 17 июня 1989 года рождения, уроженца г. Семенова Горьковской области, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, ул. Володарского, д. 40, кв.51, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК МВ РФ по Нижегородской области

(Администрация Семеновского района)

ИНН 5228003583

Р/С 40101810400000010002

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Н Новгород

БИК 042202001 ОКАТО 22247501000

КПП 522801001

КОД 487_1_16_90050_05_0000_140

Административный штраф

В случае неуплаты в тридцатидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного арест на срок 15 суток

       Судья -                                  М.Г. Смирнова