Решение по делу № 4-532/2018 от 18.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2018                                                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кучугура М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-532/18 в отношении:

Старкова Алексея Викторовича, родившегося 13 апреля 1982 г. в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 6 квартал, дом 31, кв. 22,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Старкова А.В. составлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции Махусаевым А.А. протокол об административном правонарушении 38 ВА 282025 от 17 декабря 2017 г. о том, что 17 декабря 2017 г. в 02 часа 30 минут в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 65, Старков А.В. управлял транспортным средством Тойота Камри, г.р.н. М821УК38 в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В доказательство вины Старкова А.В., вместе с протоколом об административном правонарушении 38 ВА 282025 от 17 декабря 2017 г., были представлены:

Протокол об отстранении от управления транспортными средствами 38 МС 033317 от 17 декабря 2017 г., составленный инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции Махусаевым А.А.. Из которого следует, что Старков А.В. 17 декабря 2017 г. в 02 часа 30 минут при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признака «запах алкоголя изо рта, нарушение речи» был в районе строения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 65, отстранен от управления транспортным средством Тойота Камри, г.р.н. М821УК38, в присутствии двух понятных Пасынкова Н.К. и Рыженкова В.И.

Расписка Старкова А.В. о разъяснении ему порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 006100 от 17 декабря 2017 г., составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции Махусаевым А.А. в присутствии двух понятых: Пасынкова Н.К. и Рыженкова В.И., из которого усматривается, что у Старкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Установлено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Проведено исследование с применением технического средства измерения прибора Алкотектор Юпитер заводской номер 001781, по показаниям которого в выдыхаемом Старковым А.В. воздухе наличествует 0,850 мг/л абсолютного этилового спирта, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,020 мг/л. С результатами акта Старков А.В.согласился , о чем собственноручно указал в акте, замечаний от него не последовало. Показатели содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствуют показателям, зафиксированным в бумажном носителе технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 001781, на котором имеются подписи как Старкова А.В. так и понятых Пасынкова Н.К. и Рыженкова В.И.

Расписки понятых Пасынкова Н.К. и Рыженкова В.И. о том, что 17 декабря 2017 г. Старков А.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован в их присутствии.

Показания свидетеля Махусаева А.А. о том, что он непосредственно управление Старковым А.В. транспортного средства не наблюдал. Водитель был передан ему инспектором ППС Тимофеевым по рапорту. Старков А.В. в присутствии понятых, после разъяснения прав по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, после чего Старкову А.В. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Продемонстрировано средство измерения, сведения о поверке и целостность клейма. В присутствии двух понятых Старков А.В. пошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительный. С результатом Старков А.В. согласился. При заполнении протокола об административном правонарушении Старков А.В. отказался от подписания протокола, причину не пояснил.

Рапорт инспектора ППС Тимофеева Е.А. о том, что в ходе дежурства, около 2 часов 30 минут, 17 декабря 2017 г., был задержан автомобиль Тойота Камри,  г.р.з. М821УК38, под управлением Старкова А.В., двигавшееся по дороге с односторонним движением во встречном движению направлении. От водителя исходил запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании Старков А.В. вину не признал.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая как каждое из них в отдельности, так в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.5. ст. 28.2 Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 названной статьи, в нем делается соответствующая запись.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 25 декабря 2017 г. был возвращен инспектору ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенанту Махусаеву А.А. протокол об административном правонарушении от 17 декабря 2017 г. 38 ВА 282025 вместе с материалами об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Старкова Алексея Викторовича для устранения недостатков указанного протокола, выразившегося в отсутствии подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

После возврата протокол был вновь направлен мировому судье без подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или записи от отказе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от подписи протокола.

В судебном заседании Старков А.В. отрицал, что отказывался от подписи протокола. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что в указанном протоколе имеются подписи от имени Старкова А.В. о разъяснении ему прав по ст. 51 Конституции Российской Федерации и 25.1 КоАП, в части объяснений, а также в разделе объяснений и о получении копии протокола. Однако отсутствует подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в соответствующей графе, или запись об отказе названного лица от подписания протокола.

В связи с допущенными нарушениями при составлении протокол об административном правонарушении 38 ВА 282025 от 17 декабря 2017 г. не может быть признан допустимым доказательством вины Старкова А.В. по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что отсутствуют доказательства вины лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья не находит в действиях Старкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статьи 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении Старкова Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ — за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                      М.В.Кучугура