Решение по делу № 5-138/2012 от 20.02.2012

Дело № 5-113-138/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «20» февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А., рассмотрев административный материал в отношении ТСЖ «Профиль», юридический адрес: <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> плановой выездной проверкой отдела по надзору за электроустановками потребителей Нижне-Волжского управления Ростехнадзора  установлено, что ТСЖ «Профиль» не выполнило законное предписание отдела по надзору за электроустановками потребителей Нижне-Волжского управления Ростехнадзора <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений требований технического состояния и организации эксплуатации электроустановок в помещениях ТСЖ «Профиль», расположенного по адресу: <АДРЕС> в срок до <ДАТА4>, то есть не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, а именно:

- в нарушение п. 1.2.3 ПТЭЭП руководителем ТСЖ «Профиль» не назначен приказом ответственный за электрохозяйство;

- в нарушение пп. 1.8.1, 1.8.2 ПТЭЭП не разработан и не утвержден перечень технической документации по электрохозяйству. Не обеспечено ведение необходимой технической документации;

- в нарушение п. 1.5.27 ПТЭЭП, пп. 1.3.1, 2.1.10 МПОТ не предоставлено распорядительными документами электротехническому персоналу права: права оперативных переключений, единоличного осмотра электроустановок, выдачи нарядов и распоряжений, быть допускающими и производителями работ.

        Председатель правления ТСЖ «Профиль» Кириченко М.Б. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время нарушения, указанные в предписании устранены. Не оспаривал, что нарушения устранены не в установленные в предписании сроки, поскольку в штатном расписании отсутствовала должность электрика.

         Государственный инспектор Нижне-Волжского управления отдела по надзору за электроустановками потребителей Бойков М.Б. в судебном заседании пояснил, что предписание в установленный законом срок исполнено не было.

Выслушав председателя правления ТСЖ «Профиль» Кириченко М.Б., государственного инспектора Нижне-Волжского управления отдела по надзору за электроустановками потребителей Бойкова М.Б., составившего протокол, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в действиях ТСЖ «Профиль» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина ТСЖ «Профиль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что ТСЖ «Профиль» не выполнило законное предписание государственного инспектора Нижнее-Волжского управления отдела по надзору за электроустановками потребителей <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении нарушений требований технического состояния и организации эксплуатации электроустановок в помещениях ТСЖ «Профиль», расположенного по адресу: <АДРЕС> в срок до <ДАТА4>, то есть не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства, а именно: в нарушение п. 1.2.3 ПТЭЭП руководителем ТСЖ «Профиль» не назначен приказом ответственный за электрохозяйство;  в нарушение пп. 1.8.1, 1.8.2 ПТЭЭП не разработан и не утвержден перечень технической документации по электрохозяйству. Не обеспечено ведение необходимой технической документации; в нарушение п. 1.5.27 ПТЭЭП, пп. 1.3.1, 2.1.10 МПОТ не предоставлено распорядительными документами электротехническому персоналу права: права оперативных переключений, единоличного осмотра электроустановок, выдачи нарядов и распоряжений, быть допускающими и производителями работ.

- распоряжением о проведении мероприятий по надзору <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым выявлены нарушения и предоставлен срок для исполнения предписания до <ДАТА>

Как следует из пояснений председателя ТСЖ «Профиль» Кириченко М.Б., и подтверждается инспектором, составившим протокол, все нарушения в настоящее время устранены, однако, данные нарушения устранены не в установленный в предписании срок.

При этом, мировой судья считает необходимым исключить из протокола следующие пункты: определить вид оперативного обслуживания и обеспечить ведение оперативного журнала, поскольку срок привлечения к ответственности по данным пунктам предписания истек.

Кроме того, мировой судья считает необходимым исключить последний пункт, указанный в протоколе: токоведущие части электрооборудования этажных щитов 1 и 3 этажей правого крыла подъезда, 3 этажа 2 подъезда закрыты оперативной панелью из материала на основе дерева, что не устраняет опасность поражения электрическим током, поскольку в предписании были требования: обеспечить недоступность открытых токоведущих частей электрооборудования для неэлектротехнического персонала.

Поскольку вышеуказанный пункт предписания не соответствует указанному в протоколе, данный пункт 11 также следует исключить из протокола.

     При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина ТСЖ «Профиль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5  ч.1 КоАП РФ, доказана. Однако, учитывая, что на момент рассмотрения дела предписание исполнено, считает возможным освободить ТСЖ «Профиль» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, а производство по делу прекратить. 

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.5 ч.1, 29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

         Признать ТСЖ «Профиль» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

         Объявить ТСЖ «Профиль» устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Профиль» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения его копии в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. Мировой судьяЕ.А.Рябухина