Решение по делу № 5-270/2015 от 19.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 августа 2015 г. г.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления оглашена 19.0.2015 года

Мотивированное постановление изготовлено 21.08.2015 года

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-270/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гр.Мелехина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором по розыску ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» <ФИО2>, водитель Мелехин <ФИО> <ДАТА4> в <ДАТА>. на а/д <АДРЕС>., управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. <ДАТА5> протокол об административном правонарушении с прилагаемыми документами (административный материал)  поступил к мировому судье 148 с/у <АДРЕС> судебного района.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мелехин <ФИО>. с протоколом не согласился, вину не признал.

Изучив материалы административного дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие, далее ДТП, это - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Судом установлено, что водитель Мелехин <ФИО>. <ДАТА4> в <ДАТА>. на а/д <АДРЕС>., управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В деяниях Мелехина <ФИО>. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Ответственность за данные противоправные действия влечет наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Мелехиным <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждаются доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

1. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в 21.00 <ДАТА7> в отношении Мелехина <ФИО>. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, (л.д. 3). Согласно данного протокола Мелехин <ФИО1>, управляя транспортным средством   а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> 48636В  г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА4> в <ДАТА>. <АДРЕС>., управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, п.п.2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 1.27 КоАП РФ. Л.Д.3.

2. Объяснениями свидетеля <ФИО5>, которая показала: <ДАТА8> примерно в <ДАТА> я села на проезжающую мимо а/м «<ОБЕЗЛИЧИНО>» желтого цвета, г/н не помню, чтобы доехать в гор. Самара. Я в газелле находилась на заднем левом пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Отехав от села <АДРЕС> я уснула. очнулась в скорой помощи, что случилось пояснить не могу. со слов медработников попала в ДТП. Л.Д.6.

3. Объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мелехина <ФИО>., который показал: <ДАТА9> в <ДАТА> я управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> выехал из гаража <АДРЕС> и поехал на заливку скважины в <АДРЕС>. примерно в <ДАТА> закончил работу, начал движение обратно а гараж в <АДРЕС>. Примерно в <ДАТА> я проезжал пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, почувствовал усталость, хотел остановиться после с. <АДРЕС>. Проезжая по ул. <АДРЕС> Толстого при осуществлении поворота почувствовал удар по левому зеркалу заднего вида, оно раскололось и сдвинулось к кабине моей автомашины. При повороте других автомашин я не видел. после удара я проехал метров пять, посмотрел в зеркало заднего вида и посчитав, что задел столб на левой стороне дороги продолжал движение. Проехав метров 300-500 и выехав за село <АДРЕС>, я остановился, чтобы осмотреть повреждения своей автомашины. выйдя из машины я обнаружил повреждения: разбито зеркало заднего вида левое, разбита левая фара, разбит левый поворотник и повторитель поворота, передний бампер с левой стороны имеет трещину. ветровик с левой стороны замят. посчитав. что повреждения незначительные, продолжил движение в гараж <АДРЕС>. Столкновение с другой автомашиной я не заметил. Л.Д.7.

4. Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной <ДАТА10> в 06ч.15м. соответствии с которой водитель <ФИО6>. является участником дорожно-транспортного происшествия. В результате указанного ДТП у автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО7>. повреждены: задняя левая боковина, три боковых окна, задняя стойка слева, задняя левая дверь, задняя левая фара, крыша. Согласно п.1* имеются пострадавшие в количестве 1 человека, пассажир <ФИО8>, ей причинен вред здоровью. Л.Д. 8, Л.Д. 8 оборотная сторона.

5. Показаниями <ФИО7>., данными им в судебном заседании <ДАТА5>: «<ДАТА> г. я выехал из с. <АДРЕС> на своем личном пассажирском автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Самара. Двигаясь по с. <АДРЕС> я увидел как по встречной полосе на меня «летит» автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> голубого цвета. Я ушел вправо, задел обочину, но столкновения избежать не удалось. Произошло ДТП, водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> с места ДТП скрылся. Я вызвал скорую помощь, т.к. пассажирка получила травмы, вызвал ГАИ. Моему автомобилю причинены многочисленные повреждения с левой стороны: повреждена задняя стойка слева, разбито три боковых стекла с левой стороны, бампер сбоку, задняя левая дверь, задняя левая фара. Марку <ОБЕЗЛИЧИНО> я не разглядел, увидел, что <ОБЕЗЛИЧИНО> имеет специальное приспособление для перевозки цемента, <ОБЕЗЛИЧИНО> был темно-голубого цвета

6. Показаниями Мелехина <ФИО>., данными им в судебном заседании <ДАТА5>: «17 августа 2015 г. в <ДАТА> ч. я на рабочем автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> выехал из <АДРЕС> на буровую для заливки скважины в район с. Подъем-Михайловка.  Закончил работу <ДАТА4> около <ДАТА>. и поехал обратно с <АДРЕС> через с. <АДРЕС>. Примерно в <ДАТА>. ч. я проезжал по <АДРЕС>, почувствовал усталость, хотел остановиться,    почувствовал удар по левому зеркалу заднего вида. Посмотрев в зеркало заднего вида, я никаких транспортных средств не видел, подумал что задел столб  и проехав метров 300 остановился для того чтобы посмотреть повреждения  от удара. На автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> были повреждения: разбито левое зеркало заднего вида,  разбита левая фара, на переднем бампере с левой стороны трещина. Посчитав, что повреждения не значительные, поехал дальше. Около 17.00. ч. в г. Отрадное приехали сотрудники ГИББД МО МВД России «Нефтегорский» и сообщили, что я совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> и скрылся с места ДТП. Автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> я не видел, столкновения не совершал». Л.Д.12 .

Исследовав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что в совокупности они подтверждают факт совершения ДТП водителем Мелехиным <ФИО>. с последующим оставлением места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом суд отмечает, что факт совершения ДТП подтверждается в том числе объяснениями Мелехина <ФИО>. л.д.7 и его показаниями в судебном заседании <ДАТА12> л.д.12. Из объяснений, показаний следует, что после того, как Мелехин <ФИО>. почувствовал столкновение, он немедленно не остановился, как предписывают правила дорожного движения, а выехал за пределы села <АДРЕС>. И даже после осмотра своего транспортного средства и обнаружения повреждений на своем автомобиле, Мелехин <ФИО>.  не исполнил предписания Правил дорожного движения: «немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции», а покинул место ДТП и продолжил движение в <АДРЕС>.

Возможность покидание места происшествия Мелехин <ФИО>. обосновал тем, что после столкновения не увидел в зеркало заднего вида никаких транспортных средств, посчитал, что столкновение допустил со столбом, повреждения его автомобилю причинены незначительные.

Суд, оценив доводы Мелехина <ФИО>., приходит к выводу, что они не опровергают факт административного правонарушения, а напротив, его подтверждают. Из объяснений напрямую следует, что при движении водитель Мелехин <ФИО>. допустил столкновение, в результате которого транспортному средству, которым он управлял  причинены повреждения. Убедившись в наличии повреждений  Мелехин <ФИО>. покинул место дорожно-транспортного происшествия. Тот факт, что Мелехин <ФИО>. не установил иных участников ДТП и последствия столкновения, на опровержение события административного правонарушения не влияет.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Оценивая собранные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу: доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мелехина <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Изложенное выше позволяет суду признать доказанным факт наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в действиях Мелехина <ФИО>. Обстоятельства, исключающие производствопо делу об административном правонарушении отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С четом личности виновного, его профессии (водителя), суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания целесообразно назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд так же считает, что срок такого наказания в целях предупреждения новых правонарушений Мелехиным <ФИО>., может быть назначен на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мелехина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Разъяснить Мелехину <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Мелехина <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                А.Л.Тишанский