Решение по делу № 2-1118/2012 от 11.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

11 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2012 по иску Тихоновой Лилии Михайловнык ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику мотивируя свои требования тем, что 21.09.2012 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота г/н <НОМЕР> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> под управлением <*****1>, который признан виновным. Ответственность <*****1> застрахована в ООО «Росгосстрах», от которого истец получил выплату в размере 8 682,53 рубля. Согласно отчета №180-12 от 30.10.2012 г. стоимость ремонта с учетом износа составляет 39 945,44 руб., стоимость услуг эксперта 2500 руб. Таким образом, разница между оценкой ущерба и страховой выплатой составила 31 262,91 рублей. 07.11.2012 г. истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. 07.11.2012 г. истец обратился в ИП Шубин Д.В. с целью получения дубликата отчета №180-12 для обращения в суд, за эти услуги оплатил 300 рублей. Просит также взыскать неустойку в размере 3% в день с 14.11.2012 г. по день вынесения решения суда, расходы на оформление доверенности 660 рублей, оплату услуг представителя 7500 рублей, компенсацию морального вреда оценивает в 1000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, настаивал на исковых требованиях, а также предоставил расчет суммы неустойки (пеней) с 14.11.2012 г. за каждый день просрочки по 1012,89 рублей и до вынесения решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился и в их удовлетворении просит отказать.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ,мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из предоставленного представителем истца расчета суммы неустойки, которую он просит взыскать по день вынесения решения суда, следует, что за каждый день просрочки ответа на претензию пени равны 1012,89 рублей, а значит с 14.11.2012 года по 11.12.2012 годасоставляют 27 348,03 рубля, что вместе с первоначальными исковыми требованиями превышает пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, если в ходе рассмотрения дела произошло увеличение размера исковых требований при неизменном предмете иска, и его цена превысила установленный в п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ размер, то дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в районном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1118/2012 по иску Тихоновой Лилии Михайловны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней с момента его вынесения в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Н.Н.Шахмеева