Решение по делу № 5-246/2014 от 01.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по  ст.5.21. КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Гусейновича <ДАТА2>  рождения,  уроженца  и жителя с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, занимающего должность главы МО «сельсовет Гунзибский»,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района  поступило постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении главы МО «сельсовет Гунзибский» <ФИО3>, за нарушение требований ст. 5.21. КоАП РФ из прокуратуры <АДРЕС> района РД.  

    <АДРЕС> района по поручению Прокуратуры Республики <АДРЕС> проводилась проверка о мерах по обеспечению законности в период выборов в органы местного  самоуправления. Проверкой установлено, что согласно информации председателя Избирательной комиссии РД <ФИО4>, администрацией МО «Сельсовет Гунзибский»  не выполнены требования законодательства РД о муниципальных выборах. Глава АСП МО «сельсовет Гунзибский» <ФИО3>, решение о назначении выборов главы МО «сельсовет Гунзибский» опубликовал <ДАТА4> на участковой газете «Бежтинский вестник», а финансирование выборов осуществлено <ДАТА5>, то есть по истечению 39 дней.   

   Тем самым <ФИО3>, совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст.5.21. КоАП РФ. 

   <ФИО3>,  будучи надлежащим образом, уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела в суд не явился без уважительных причин, возражения на административный материал не представил, но представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.  

   Суд признает неявку <ФИО3>, неуважительной и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному выяснению обстоятельств  дела  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом

   Изучив и  исследовав материалы административного  дела,  суд приходит к выводу, что  постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановления о возбуждении производства об административном правонарушении.

  <ФИО3>, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

   Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.21. КоАП РФ установлена собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении, публикацией от <ДАТА6> <НОМЕР> на участковой газете «Бежтинский вестник» и другими материалами административного дела.

    В соответствии со ст.57 ч.1 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регламентировано, что расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов соответствующего уровня в Российской Федерации, эксплуатацией и развитием средств автоматизации и обучением организаторов выборов и избирателей, производятся избирательными комиссиями за счет средств, выделенных на эти цели из соответствующего бюджета (федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета). Финансирование указанных расходов осуществляется в соответствии с утвержденной бюджетной росписью о распределении расходов соответствующего бюджета, но не позднее чем в десятидневный срок со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов.

  Также в соответствии со ст.62 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции <ДАТА9>) «О муниципальных выборах в Республике <АДРЕС> расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов депутатов представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, эксплуатацией и развитием средств автоматизации, обучением организаторов выборов и избирателей, производятся избирательными комиссиями за счет средств, выделенных на эти цели из местного бюджета. Финансирование указанных расходов осуществляется в соответствии с утвержденной бюджетной росписью о распределении расходов местного бюджета, но не позднее чем в десятидневный срок со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов.

  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст.ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО3>, судом  не  установлены.    

  При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>,    административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

  При  данных обстоятельствах суд считает возможным  применить в отношении <ФИО3>, административное наказание, предусмотренное санкцией   ст.5.21. КоАП РФ  в виде  наложения на него административного штрафа. 

  На  основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.10 КоАП  РФ,  мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать главу МО «сельсовет Гунзибский» <ФИО2> Гусейновича   виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.5.21. КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере  3000 (три тысяча) рублей.

  Штраф должен быть внесен на расчетный счет: Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП  <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ОКТМО 82658000, КБК 18811630020016000140.

 Копию постановления направить <ФИО3>, и и.о. прокурора <АДРЕС> района юристу 1 класса <ФИО6>  

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд  в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                            <ФИО1>