Решение по делу № 5-58/2017 от 16.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                             г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности - <ФИО2>

рассмотрев дело об административном  правонарушении <НОМЕР> в отношении  <ФИО2>, 18.05.1989 года рождения, уроженца Самарской области, холостого, работающего оператором в ООО «КиК», зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, ул. Ткачева 16-42, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 00.52 на ул. <АДРЕС>, 99 г. <АДРЕС> совершил нарушение, управляя автомобилем, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, т.е. двигаясь по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре и более полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

По факту совершения данного правонарушения сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении.

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом не согласился, пояснил, что <ДАТА4> ночью ехал со стороны Речного вокзала в сторону речного порта по  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, повернул на остановку. Неофициально работает в такси, вез клиентов. Знаков не было, разметки на дороге тоже. Автомобиль дорожно-патрульной службы ехал на встречу его автомобилю. Он повернул автомобиль на остановку Речной порт, остановка не по ходу движения, выехал на полосу встречного движения, при этом ничего не нарушал. Повернуть на остановку его попросили клиенты в его автомобиле. Повернул в конце въезда в «карман». Из дислокации видно, что есть знак налево, поэтому он повернул на остановку. Он за знаком встал в конце остановки. Сплошной линии разметки не видел. Отказался расписаться в протоколе, поскольку были разногласия с сотрудниками полиции. При этом не отрицает факт разъяснения ему прав и содержание протокола сотрудником.

Выслушав <ФИО2> оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства правонарушения устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

Основным вопросом, подлежащим доказыванию в ходе производства по делу, является вопрос о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.

Под составом административного правонарушения понимается установленная правом совокупность элементов, при наличии которых конкретное деяние является административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в конкретном деянии - единственное основание наступления административной ответственности за его совершение.

Запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, должны быть квалифицированы либо по ч. 3, либо по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.       

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".     

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Судом установлено, что <ФИО2> совершил поворот налево и продолжил движение во встречном направлении вне перекрестка и запрещенном разметкой месте.

Факт совершения правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, от объяснений и от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Кроме этого вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС>, дислокацией, видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, на которой объективно зафиксирован ход событий,  она подтверждает обстановку места правонарушения. На видеозаписи объективно зафиксированы обстоятельства противоправного выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Никакой личной заинтересованности оговаривать <ФИО2> у сотрудников полиции, не имелось, ранее никто из них с лицом, привлекаемым к административной ответственности знаком не был и общих знакомых не имеет. Имевшиеся противоречия в показаниях <ФИО2> были устранены, поскольку ход событий объективно зафиксирован видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, она подтверждает доводы изложенные в протоколе, дислокацию расстановки технических средств организации дорожного движения и обстановку места правонарушения.

На видеозаписи объективно зафиксированы обстоятельства противоправного выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно Приложение 1. Дорожные знаки Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (ред. от <ДАТА7>)

Знак особого предписания 5.15.1 "Направления движения по полосам" устанавливают непосредственно перед перекрестком над проезжей частью дороги. Вне населенных пунктов на дорогах, имеющих перед перекрестком не более трех полос, а в населенных пунктах - не более двух полос движения в одном направлении, знак 5.15.1 может быть установлен справа от дороги. При необходимости устанавливают также предварительный знак на расстоянии 50 - 150 метров до перекрестка, а при четырех полосах и более для движения в одну сторону предварительная установка знака обязательна.

Пунктом 5.6.16. "ГОСТ Р 52289-2004. Национального стандарта Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от <ДАТА8> N 120-ст) (ред. от <ДАТА9>) предусмотрено, что знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" применяют для указания разрешенных направлений движения по каждой из полос на перекрестке, где требуется обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных средств по различным направлениям. Применение знаков 5.15.2 предпочтительно. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на перекресток, если знаки 5.15.1 или 5.15.2, установленные на перекрестке, не дают других предписаний.

Доводы <ФИО2> о том, что был знак налево, поэтому он повернул на остановку. И  за знаком встал в конце остановки не могут быть приняты во внимание при таких обстоятельствах.

Суд считает не состоятельным довод <ФИО2> о том, что при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения он правил и требований знаков и разметки не нарушал, т.к. имеющаяся в материалах дела видеозапись, которая просмотрена в присутствии <ФИО2> и имеющаяся в материалах дела дислокация, которая исследована при рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии <ФИО2>  подтвердили в совокупности с другими доказательствами факт совершения последним. выезда на полосу встречного движения

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА10> N б-О-О (а также, в определении от <ДАТА11> N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его со ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения доказанной совокупностью указанных выше доказательств, которые последовательны и непротиворечивы, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

 Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -

выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, относящееся к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (Пять тысяч) рублей.          

          Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по              г.о. <АДРЕС>, получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> области, р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 18811630020016000140, уникальный код администратора - 538, УИН - 18810463160950061730.

        Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

         Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

        В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>