Дело № 1-7/20 (12001770001000014)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Анадырь 16 марта 2020 года Суд в составе: мирового судьи Судебного участка г. АнадырьЧукотского автономного округа Лукичёвой Е.Б.;
с участием государственного обвинителя - Киселева Л.Е.;
защитника - адвоката Девятова Ю.Ю., представившего удостоверение № 42 от 22 октября 2018 года и ордер № 84 от 16 марта 2019года;
подсудимой Ильяш Е.А.;
при секретаре Табакарь А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
Ильяш Е.А., <ДАТА4> рождения,
Уроженки (мето, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, не военнообязанной, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ильяш Е.А. совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
Ильяш Е.А., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем регистрации их в своей квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> автономный округ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> без намерения со своей стороны предоставить им квартиру для проживания, <ДАТА> года в дневное время, более точное время не установлено, действуя умышленно, находясь в помещении отделения по вопросам миграции МОМВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 46, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> автономный округ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 26 кв. 10 и поставила на учет в ней гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> на период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года, достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет, и в указанный период времени не проживал, поскольку жилое помещение ему фактически не представлялось.
В продолжение своего единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем регистрации в своей квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> автономный округ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> без намерения со своей стороны предоставить им квартиру для проживания, Ильяш Е.А., <ДАТА> года в дневное время, более точное время не установлено, действуя умышленно, находясь в помещении отделения по вопросам миграции МОМВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 46, оформила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу <АДРЕС> автономный округ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 26 кв. 10 и поставила на учет в ней граждан Республики <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3> на период времени с <ДАТА> года по <ДАТА>.08.<АДРЕС> года, достоверно зная, что они по вышеуказанному адресу проживать не будут, и в указанный период времени не проживали, поскольку жилое помещение им фактически не представлялось.
Своими умышленными действиями, Ильяш Е.А. нарушила требования ч.1 ст.<АДРЕС>, ч.1 ст.21,ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля <АДРЕС> года, вступившего в законную силу 15 января <АДРЕС> года, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.
Таким образом, Ильяш Е.А. совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Она же, Ильяш Е.А., совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
Ильяш Е.А., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем регистрации их в своей квартире, расположенной по адресу <АДРЕС> автономный округ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> без намерения со своей стороны предоставить им квартиру для проживания, <ДАТА> года в дневное время, более точное время не установлено действуя умышленно, находясь в помещении отделения по вопросам миграции МОМВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 46, оформила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> автономный округ г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 26 кв. 10 и поставила на учет в ней граждан Республики <АДРЕС> <ФИО4> Фарходовича и <ФИО5> на период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года, достоверно зная, что они по выше указанному адресу проживать не будут, и в указанный период времени не проживали, поскольку жилое помещение им фактически не представлялось.
Своими умышленными действиями, Ильяш Е.А. нарушила требования ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.
Таким образом, Ильяш Е.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В совокупности Ильяш Е.А. совершила преступления, предусмотренные ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании защитник Девятов Ю.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ильяш Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ильяш Е.А. по данному основанию.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая позицию государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно примечанию п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в котором говорится, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации, не требуется.
В силу ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяния, предусмотренные ст.322.3, ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Ильяш Е.А. осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, фиктивно осуществил постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан по месту своего жительства, при этом фактически жилое помещение иностранным гражданам ею не предоставлялось и намерения проживать в нём у них не имелось. В последующем в ходе проверки по данному факту, а также после возбуждения уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом она полностью осознала содеянное, давала подробные пояснения, как до возбуждения уголовного дела, так и во время проведения дознания, данные преступления совершены ею впервые, относятся к категории небольшой тяжести и не представляют большой общественной опасности.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что Ильяш Е.А. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений и в её действиях не содержится иного состава преступления, в связи, с чем имеются основания для освобождения Ильяш Е.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и с примечанием п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Ильяш Е.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, и её право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Ильяш Е.А. последствия прекращения уголовного дела понятны, после разъяснения последствий ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием она поддержала.
Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд находит возможным удовлетворить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Следовательно, процессуальные издержки с Ильяш Е.А., в отношении, которой не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.5 ч.3 документы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь примечанию п.2 к ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании примечания п.2 к ст.322.3, п.2 ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению Ильяш Е.А. прекратить в соответствии с ч.2 ст.28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильяш Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: документы о постановке на учет иностранных граждан по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности ОВМ МОМВД России «Анадырский». Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано, принесено представление в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью Судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа в течение десяти дней.Мировой судья (подпись) Е.Б. Лукичёва
Копия верна
Мировой судья Е.Б. Лукичёва