Решение по делу № 1-4/2015 от 25.02.2015

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

именем российской федерации

 <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РД <ФИО1> А.В, при секретаре - <ФИО2>,

с участием  подсудимого  - <ФИО3>.

потерпевшего - <ФИО4>,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении  подсудимого <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района РД, образование среднее, семейного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего,  судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.115УК РФ.

Установил:

             Житель с.  <АДРЕС> района РД, <ФИО4> обратился в адрес мирового суда судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району с частной жалобой о привлечении  <ФИО3> к уголовной ответственности по ч.1 ст.115УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью.

             В его жалобе  указано, что <ДАТА3> около 19 часов 00 минут у него с соседом <ФИО3>, который находился в  состоянии алкогольного опьянения произошел скандал, из-за его коров. В ходе скандала как указал <ФИО4>, <ФИО3> нанес ему несколько ударов рукой, один из которых попал ему в лицо, в результате чего у него упали вставные передние зубы в  количестве  семь штук.

               На основании изложенного просит суд, привлечь к уголовной ответственности <ФИО3> по признакам совершения им преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

               В ходе судебного заседания <ФИО4> поддержал свои требования, изложенные в частной жалобе и показал суду, что <ФИО3> Хайрутдин является его соседом по дому. <ДАТА3>   примерно в 19 часов 00 минут он стоял возле ворот своего дома. В это время <ФИО3> Х. гнал его коров от своих ворот. На его вопрос, чтоб он, не гонял его коров, <ФИО3> Х. ответил ему, что коровы заходят к нему во двор. Он сказал <ФИО3>, чтобы он, закрывал ворота, чтобы не заходили коровы, т.е  поставил засов и они не будут заходить к нему. <ФИО3> ответил ему, какое его дело и начал подходить к нему. Он  в это время отвернулся  и хотел зайти к себе домой, но зайти домой, он не успел, так как к нему подошел <ФИО3> Х., и нанес два удара, один удар попал в плечо, второй по лицу.  От удара у него пошла кровь изо рта  и упали передние ставные зубы. После чего, он  начал звать на помощь  его брата  <ФИО3>  Мевлутдина, который пришел и схватил своего брата, чтобы тот успокоился. После чего <ФИО3> Х. не успокаивался,  грозился и ругался в его адрес .  

            Далее он пояснил, что данный инцидент и как вел себя в тот день <ФИО3> Х., видели свидетели, т.е. его невестка <ФИО4> Румият, ее мать Тамара, сестра Кадырбекова Пирдауз,и  Халиков Батирай проживающий в сел. <АДРЕС> района РД, которых, он просит допросить в судебном заседании. После этого инцидента, он с ушибами обратился к врачу по имени Зухра  в сел. Янгикент, она сделала ему уколы. Также они сообщили о случившемся  в полицию и в тот же день к ним приехали работники полиции.             

             Допрошенная  в ходе судебного заседания в качестве свидетеля обвинения <ФИО7>, показала суду,  что <ДАТА3>  она с  мамой Кадирбековой  Тамарой  А., старшей сестрой Кадырбековой Пирдауз и с детьми, были в гостях у  свекра <ФИО4> Али. Погостив у него спустя некоторое время, они пошли домой. Пройдя некоторое расстояние, она услышала голос свекра, который звал на помощь. Развернувшись с дороги, она посмотрела в сторону  его дома , но ничего не увидела, впереди стоял забор, и она побежала дальше  в сторону его дома. Дойдя до угла дома, она увидела, как сосед ее свекра <ФИО3> Хайрутдин сзади наносил удар ее свекру. Все это происходило возле ворот ее свекра. Подбежав к ним, она увидела, что у свекра все лицо и руки были в крови, также у него были выбиты верхние ставные зубы. В след за ней пришли мать и сестра которые тоже видели окровавленное лицо <ФИО4> А.  На их крики подошел брат <ФИО3> Х., <ФИО3> Мевлютдин который схватил своего брата и просил его успокоится. <ФИО3> Хайрутдин находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно. На следующий день, как пояснила Румият, у ее свекра Али появились синяки и ссадины.

         Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля обвинения Кадирбекова Тамара А. также показала суду, что ее дочь Румият замужем за сына потерпевшего <ФИО4> Али. <ДАТА3> она вместе с дочками Румият, Пирдауз и ее внуками находилась в гостях у <ФИО4> Али. Погостив у него, спустя некоторое время они пошли к себе домой. Пройдя некоторое расстояние, они услышали голос Али, который звал на помощь. Румият побежала к его дому, вслед за ней побежали и они. Подойдя к дому Али, она увидела <ФИО4> Али лицо которого было вся в крови, а  в руках у него  были зубы . На ее вопрос, что случилось <ФИО4> Али., ответил: «Это это сделал его сосед <ФИО3> Хайрутдин». В это время потерпевший по делу <ФИО4> Али стоял у своих ворот, а подсудимый <ФИО3> Х. стоял не далеко и вел  себя неадекватно, так как был в нетрезвом состоянии. Потом его брат <ФИО3> Мевлутдин  подошел и держал его.

           Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве обвиняемого  <ФИО3> вину свою совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115УК РФ признал и пояснил суду, что <ДАТА3> примерно в 13 часов 00 минут он со своей супругой поехал в сел. Маджалис на свадьбу родственника.  На свадьбе он выпил спиртное. Примерно в 19 часов он вернулся домой в сел. <АДРЕС>. Когда доходил до своих ворот, перед воротами увидел КРС в количестве 4 голов. Он хлопнул руками и  стал отгонять коров от ворот. Его сосед <ФИО4> Али стоял недалеко от его, и сказал ему, почему отгоняешь скотину, на что он ответил, если скотина твоя, то  держи их возле своего дома. На, что Али ответил ему, что это скотина, и они будут идти туда, куда захотят. Он ответил Али, что его покойный отец держал свой скот рядом со своим домом, и их скотина не гуляла по селу. Али ответил ему, что он, заставлял его отца, завязывать их скотину, и поэтому они не гуляли. Также он начал выражаться в его адрес нецензурной бранью.  После таких слов ему стало  неприятно и он, попросил Али не говорить про его отца, так как он умер давно. После чего он развернулся и стал уходить и  Али стал задевать честь и достоинство его матери. В это время потерпевший <ФИО4> Али стоял возле своего дома. Подойдя к нему, он стал объяснять и жестикулировать  руками, что нельзя говорить такие слова. Через некоторое  время Али поднял руку, в котором была палка, и хотел ударить его палкой  он правой рукой стал отмахиваться. В результате чего правой рукой он  попал в Али в область рта.  В это время на крик Али подбежал его брат Мевлютдин и разнял их. После чего он пошел домой. Через некоторое время пришли родственники Али и стали,  что-то высказывать в его адрес, он не обратил на это внимание.

           Далее он пояснил суду, что кроме одного удара больше ударов не наносил, синяки на его теле, по его мнению,  могли быть причинены, когда он держал его сзади руками.  Он ударил его, потому что  сам <ФИО4> А., поднял на него палку и хотел его ударить.  В ответ  ему  он отмахнулся боком и попал в область рта, хотя  он не хотел этого сделать, так получилось .  

          Опрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты <ФИО3> Зарият показала суду, что <ДАТА4> она и его  семья находились на свадьбе родственника. Когда они вернулись со свадьбы, она с детьми зашла во двор, а ее муж Хайрутдин стал отгонять от ворот скотину. На улице стоял  их сосед <ФИО4> Али ругался  и говорил: Оставьте моих коров,  кому они мешают.  На что Хайрутдин ответил если коровы твои, то держи их возле своего дома. Али в ответ сказал, что это скотина, они будут ходить куда захотят. Хайрутдин сказал Али, что его покойный отец держал коров возле своего дома и они никуда не ходили. Али ответил, что он заставлял его отца привязывать их коров, и начал ругаться нецензурной бранью, которых она не может даже выразить. По ее пояснению, коровы <ФИО4> А. рогами открывают их двери постоянно заходят к ним  во двор. Также его мужа брат <ФИО4> Мевлутдин проживающий с ними в одном  доме, может подтвердить это. В тот день инцидент произошел, по вине  самого потерпевшего <ФИО4> Али, так как он сам первым  поднял  палку на его мужа <ФИО3> Х., а его муж всего лишь защищался от ударов, может быть, когда руками размахивался,  он попал ему.

           Допрошенный в качестве свидетеля защиты  <ФИО3> Мевлютдин, показал суду, что <ДАТА3> он находился дома. Окна их дома прямо смотрят в сторону дома <ФИО4> Али. Примерно в 19 часов его брат <ФИО3> Хайрутдин, вернулся со свадьбы вместе со своей семьей. Перед их воротами были коровы <ФИО4> Али, его брат Хайрутдин стал отгонять коров от ворот. Его сосед <ФИО4> Али, стоял недалеко от него, и сказал ему, почему отгоняешь скотину, на что он ответил, если скотина твоя, то будь добр держать их возле своего дома. На, что Али ответил ему, что это скотина, они будут ходит, куда захотят. Хайпрутдин ответил Али, что его покойный отец держал свой скот рядом со своим домом, и их скотина не гуляла по селу. В это время  <ФИО4> Али, ответил, что он, заставлял его отца, завязывать их скотину, и поэтому они не гуляли.

          После чего он сам видел через сеточный забор весь этот инцидент, как сам потерпевший <ФИО4> Али, первым поднял палку на его брата <ФИО3> Хайрутдина, и хотел ударить его, а его брат Хайрутдин держал его в обхват, чтобы не ударил его палкой. По его показаниям, <ФИО4> А, никаких телесных повреждений при этом не получил. Он сам сразу оттуда забрал брата <ФИО3> Х.. Потом пришли эти женщины их родственники, после чего перед ними начал ругаться  <ФИО4> Али нецензурной бранью в адрес их семьи.

              По ходатайству потерпевшего, в качестве свидетеля в ходе судебного заседания был  допрошен  дознаватель ОМВД по <АДРЕС> району  РД <ФИО8> который показал суду,  что  по данному делу подсудимый <ФИО3> Х., группой ГНР  был доставлен в больницу на медицинское освидетельствование, также он точно знает, что он был в нетрезвом состоянии. Как указал далее свидетель  <ФИО8> М., по поводу данного материала, он поздно отправил его в мировой суд, т.к. сам он находился в отъезде.

             Таким образом, суд, изучив материалы дела, выслушав показания потерпевшего <ФИО4> Али Г., обвиняемого <ФИО3> Хайрутдина Ш., свидетелей обвинения по данному делу <ФИО4> Румият К., Кадирбекову Тамару К., а также свидетелей защиты  в лице <ФИО3> Зарият А. и <ФИО3> Мевлютдина Ш. приходит к выводу, что в действиях  <ФИО3> Хайрутдина Ш. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,  т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью.

             К такому выводу мировой судья,  пришел по следующим основаниям, так из показаний потерпевшего <ФИО4> установлено, что в ходе произошедшего инцидента между ним и обвиняемым <ФИО3> последний нанес ему два удара кулаком, один из которых попал прямо в лицо, в результате чего у него выпали зубы, имелись также  синяки, и ушибы в различных частях тела.   Данный факт в ходе судебного заседания подтвердила и свидетель обвинения <ФИО4> Румият, из показаний которой установлено, что она видела, как обвиняемый <ФИО3> сзади наносил удары потерпевшему <ФИО4>

Свидетель Кадирбекова Тамара также показала, что лицо и руки потерпевшего <ФИО4> были в крови, что подтверждает, то, что <ФИО3> нанес ему удар по лицу. Кроме того обвиняемый по делу <ФИО3> Хайрутдин также  не отрицает, что когда он отмахивался, попал рукой по лицу потерпевшему <ФИО4>, что вину свою в совершении данного преступления признает.                

            Вместе тем другим видом  доказательства совершения именно  <ФИО3> данного преступления в отношении  <ФИО4> являются также сами материалы дела в частности ;акт  заключения эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА5> из  которого следует что у гражданина <ФИО4> Али  просматриваются кровоподтеки ушиб мягких тканей лица; ссадина верхней губы, кровоизлияние верхней губы; перелом коронковой части обеих ,  3-х  зубов с кровоизлиянием слизистую десны.

             По заключению  эксперта в результате нанесения телесных повреждений у гр-на <ФИО4> имело место ушиб мягких тканей лица, сотрясение головного мозга и данные повреждения тела влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

            Вина <ФИО3> в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами имеющиеся в данном уголовном деле в том числе: заявлением <ФИО4> в адрес начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, т.е. в день нанесения телесных повреждений, о принятии мер реагирования в отношении <ФИО3>, объяснениями потерпевшего  <ФИО4> от <ДАТА3> во время сбора первоначального материала, из которого следует, что ему были причинены <ФИО3> телесные повреждения, протоколом осмотра места происшествия в котором указано, что возле ворот <ФИО4> были найдены коронки зубов, объяснениями свидетеля <ФИО4> Румият,  которая подтвердила, что <ФИО3> наносил удары  <ФИО4> объяснениями самого обвиняемого <ФИО3> в котором он указывает что он попал <ФИО4> правой рукой в область рта.

            Таким образом, при указанных выше обстоятельствах суд, считает, что действия <ФИО3> квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ правильно, как умышленное причинение легкого вреда здоровью.

             При назначении вида и размера наказания  в отношении   <ФИО3> судом  учитываются обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

             Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания <ФИО3> суд признает, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и оно совершено им  впервые.

              Отягчающими обстоятельствами при назначении наказания <ФИО3> суд признает, то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.                  

              На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья:

<АДРЕС>

             Признать <ФИО3> <ДАТА2> рождения виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять  тысяч) рублей.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении  <ФИО3> отменить  после вступления приговора в законную силу.

            <АДРЕС> может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

 Мировой судья                                                                                              <ФИО10>

     .