Решение по делу № 5-493/2021 от 22.05.2021

Дело №5-493/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2021 года                                                                                                               город Архангельск

Мировой судья   судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска Теркулова Т.Р., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УМВД России по г. Архангельску, в отношении

Каргопольцева Александра Борисовича, 25.02,1961 года рождения, уроженца
г.   Каргополь,   Архангельской   области,                                 не   работающего,   нигде   не

зарегистрированного,

установил:

21.05.2021 года около 21 часа 22 минут Каргопольцев А,Б„ находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 18, пронес через кассовый узел расчета товар на общую сумму 1185 руб. 93 коп, тем самым причинив материальный ущерб ИП Роздухову М.Е. на сумму 294 руб. 41 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. 1185 руб. 93 коп

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ,

В судебном заседании Каргопольцев А.Б. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав Каргопольцева А.Б., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2,1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ст. 7.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Совершение хищения предполагает наличие у лица прямого умысла, направленного на завладение товаром, с целью обращения его в свою пользу.

Вина Каргопольцева А.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также иными материалами дела, в том числе заявлением и объяснением Кашунина Н.К., товарным чеком, товарной накладной, признательными пояснениями Каргопольцева А.Б., данными им в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Каргопольцева А.Б. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации -мелкое хищение.

Доказательства, представленные УМВД по г. Архангельску, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Каргопольцева А.Б.

Совершенное административное правонарушение Каргопольцевым А.Б. малозначительным не является.

При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Каргопольцев А.Б. не относится.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Каргопольцев А.Б. мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, личности Каргопольцев А.Б., мировой судья считает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не обеспечит реализации задач административной ответственности, так как на ранее назначенные наказания он не реагирует, Данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного и уголовного законодательства.        

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой

судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Каргопольцева Александра Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 00 часов 30 минут 22 мая 2021 года в специализированном учреждении - Изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС) УМВД России по г. Архангельску.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Т.Р.Теркулова