cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-282/2013 от 30.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-282/13

об ответственности за административное правонарушение

   <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , работающего  директором ООО «Шина», проживающего   и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, по ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          По результатам плановой выездной проверки, проведенной главным специалистом отдела экономического надзора управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА3> выявлен факт нарушения должностным лицом - директором ООО «Шина» <ФИО2> требований ст.73 ФЗ от <ДАТА4> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.3 ст.4, ст.15, ч.1 ст.19, ч.1 ст.26 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» по месту   осуществления   организацией экономической   и   иной деятельности на территории городского округа <АДРЕС> по адресам:

1. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

2. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Фрунзе, <АДРЕС>

3. 443069, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>

4. 443011, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, шоссе;

5. 443044, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>

6. 443112, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>

7. 443048, г. <АДРЕС> район, ул. 4 квартал, <АДРЕС>.

По  результатам плановой выездной проверки ООО «Шина», проведенной на основании распоряжения Первого заместителя Главы городского округа <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О проведении  плановой выездной проверки» установлено, что: у руководителей и специалистов ООО «Шина», осуществляющем негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов, в том числе у директора <ФИО2>, отсутствует профессиональная подготовка в области охраны окружающей среды и экологической безопасности (в нарушение требований Статьи 73. ФЗ <НОМЕР>).      ООО   «Шина»,   осуществляя   обращение   с   опасными   отходами   не   назначило ответственных за организацию обращения с опасными отходами (в нарушение требований Статьи 15 ФЗ <НОМЕР>). У  лиц,   фактически  допущенных   к   обращению   с   опасными   отходами   на   каждом из обособленных объектов ООО «Шина» по адресам:

1. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>

2. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Фрунзе, <АДРЕС>

3. 443069, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>

4. 443011, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, шосс;

5. 443044, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>

6. 443112, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>

7. 443048, г. <АДРЕС> район, ул. 4 квартал, <АДРЕС>,

отсутствует профессиональная подготовка на право работы с опасными отходами.            Учёт движения  отходов  по отдельным  объектам ООО «Шина» не вёлся. Документы
первичного учёта движения отходов за 2010г., 2011г. и 2012г. по объектам, расположенным
адресам:

1. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>ул. <АДРЕС>, д. -:

2. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Фрунзе, <АДРЕС>

3. 443069, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>

4. 443011, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, шоссе

5. 443044, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>

6. 443112, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>

7. 443048, г. <АДРЕС> район, ул. 4 квартал, <АДРЕС>,

 не представлены (в нарушение требований части 1 статьи 19. ФЗ <НОМЕР>).  ООО   «Шина»,   осуществляющее  деятельность  в  области  обращения  с  отходами, организовало   и   не   осуществляло   производственный   контроль   за   соблюдением   требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами (в нарушение требован части 1. статьи 26. ФЗ <НОМЕР>).

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.8.2 КоАП РФ.

Представитель <ФИО2>- <ФИО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в отношении должностного лица, директора ООО «Шина» <ФИО2>

На основании ст. 8.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Суд, заслушав представителя правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину директора ООО «Шина»  <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

        Вина директора ООО «Шина» <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА8>  о проведении плановой, выездной проверки в отношении ООО «Шина» с целью  проверки соблюдения хозяйствующим объектом требований РФ в сфере охраны окружающей среды.;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> г., которым выявлены нарушения;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> г. об административном правонарушении, составленным  главным специалистом отдела экологического контроля Управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа <АДРЕС> <ФИО3>;

- расчетом платы за негативное воздействие окружающей среды за 4 квартал 2011г.;

- приказом о приеме работника на работу от <ДАТА10>  ООО «Шина» директора <ФИО2>;

- признательными показаниями представителя <ФИО2> данными в судебном заседании;

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Санкция ст. 8.2 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 8.2  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> (директора ООО «Шина») виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять  тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

     Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> , р/счет 40101810200000010001, Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК   <НОМЕР>,   ОКАТО   36401000000, КБК 80611625050010000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.

       

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>