ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-282/13
об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> , работающего директором ООО «Шина», проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, по ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
По результатам плановой выездной проверки, проведенной главным специалистом отдела экономического надзора управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации г.о. <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА3> выявлен факт нарушения должностным лицом - директором ООО «Шина» <ФИО2> требований ст.73 ФЗ от <ДАТА4> №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.3 ст.4, ст.15, ч.1 ст.19, ч.1 ст.26 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об отходах производства и потребления» по месту осуществления организацией экономической и иной деятельности на территории городского округа <АДРЕС> по адресам:
1. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
2. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Фрунзе, <АДРЕС>
3. 443069, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
4. 443011, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, шоссе;
5. 443044, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
6. 443112, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
7. 443048, г. <АДРЕС> район, ул. 4 квартал, <АДРЕС>.
По результатам плановой выездной проверки ООО «Шина», проведенной на основании распоряжения Первого заместителя Главы городского округа <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О проведении плановой выездной проверки» установлено, что: у руководителей и специалистов ООО «Шина», осуществляющем негативное воздействие на окружающую среду в виде размещения отходов, в том числе у директора <ФИО2>, отсутствует профессиональная подготовка в области охраны окружающей среды и экологической безопасности (в нарушение требований Статьи 73. ФЗ <НОМЕР>). ООО «Шина», осуществляя обращение с опасными отходами не назначило ответственных за организацию обращения с опасными отходами (в нарушение требований Статьи 15 ФЗ <НОМЕР>). У лиц, фактически допущенных к обращению с опасными отходами на каждом из обособленных объектов ООО «Шина» по адресам:
1. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
2. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Фрунзе, <АДРЕС>
3. 443069, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
4. 443011, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, шосс;
5. 443044, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
6. 443112, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
7. 443048, г. <АДРЕС> район, ул. 4 квартал, <АДРЕС>,
отсутствует профессиональная подготовка на право работы с опасными отходами. Учёт движения отходов по отдельным объектам ООО «Шина» не вёлся. Документы
первичного учёта движения отходов за 2010г., 2011г. и 2012г. по объектам, расположенным
адресам:
1. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>ул. <АДРЕС>, д. -:
2. 443010, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Фрунзе, <АДРЕС>
3. 443069, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
4. 443011, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Армии, <АДРЕС>, шоссе
5. 443044, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
6. 443112, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>
7. 443048, г. <АДРЕС> район, ул. 4 квартал, <АДРЕС>,
не представлены (в нарушение требований части 1 статьи 19. ФЗ <НОМЕР>). ООО «Шина», осуществляющее деятельность в области обращения с отходами, организовало и не осуществляло производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами (в нарушение требован части 1. статьи 26. ФЗ <НОМЕР>).
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.8.2 КоАП РФ.
Представитель <ФИО2>- <ФИО5>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в судебном заседании пояснил, что его доверитель вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание в отношении должностного лица, директора ООО «Шина» <ФИО2>
На основании ст. 8.2 КоАП РФ ответственность наступает в случае несоблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
Суд, заслушав представителя правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину директора ООО «Шина» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина директора ООО «Шина» <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении плановой, выездной проверки в отношении ООО «Шина» с целью проверки соблюдения хозяйствующим объектом требований РФ в сфере охраны окружающей среды.;
- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3> г., которым выявлены нарушения;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> г. об административном правонарушении, составленным главным специалистом отдела экологического контроля Управления охраны окружающей среды Департамента благоустройства и экологии Администрации городского округа <АДРЕС> <ФИО3>;
- расчетом платы за негативное воздействие окружающей среды за 4 квартал 2011г.;
- приказом о приеме работника на работу от <ДАТА10> ООО «Шина» директора <ФИО2>;
- признательными показаниями представителя <ФИО2> данными в судебном заседании;
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.
Санкция ст. 8.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 8.2 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> (директора ООО «Шина») виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> , р/счет 40101810200000010001, Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 80611625050010000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.