Решение по делу № 2-2609/2012 от 25.12.2012

РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

25 декабря 2012 г.                                 дело № 2-2609 г.Котлас

         Мировой судья Долинина О.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Котласа Архангельской области,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лопатина И.В. к Бажениной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                    УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Лопатин И.В. обратился с исковым заявлением о взыскании с Бажениной Н.И. денежной суммы в размере основного долга по договору займа - «…» руб. «…» коп., процентов за пользование займом - «…» руб. «…» коп., пени - «…» руб. «…» коп., расходов по оплате юридических услуг - «…» руб. «…» коп., возврата госпошлины.

В исковом заявлении истец указал, что между сторонами «…»г. был заключен договор займа № «…», согласно которому ответчику Бажениной Н.И. «…»г. по расходному кассовому ордеру истцом было выдано «…» руб. «…» коп. с уплатой за пользование займом в размере «…»% в месяц. По договору займа Баженина Н.И. обязана погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В установленные договором сроки платежи в счет погашения займа ответчиком Бажениной Н.И. не вносились, в связи с чем были начислены пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, понес расходы за составление искового заявления в сумме «…» рублей и «…» рублей за участие представителя в суде.

Представитель истца Лопатина И.В. Кононенко Е.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Баженина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно, возражений по иску не представила, своего представителя не направила. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает исковые требования Лопатина И.В. подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

         Согласно договору займа от «…». за № «…» истцом -Лопатиным И.В. (займодавец) были предоставлены Бажениной Н.И. (заёмщик) денежные средства в размере «…» руб.

В соответствии с п.1.1 договора заемщик был обязан возвратить сумму займа в установленный договором срок. Пунктом 1.3 договора займа определен срок предоставления займа до «…».

Согласно п.1.5.1 заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиков платежей.

Пунктом 1.4 установлена процентная ставка, которая составляет «…»% в месяц.

Согласно п.4.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него. Заемщик обязуется уплатить пени из расчета «…»% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В установленные договором сроки ответчик Баженина Н.И. платежи в счет погашения займа не вносила.

В порядке ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, мировой судья считает исковые требования истца Лопатина И.В обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку свои обязательства ответчик Баженина Н.И. по договору займа не выполнила.

Ответчик каких-либо доказательств уплаты суммы займа и процентов, а также доказательств в обоснование возражений на иск в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представил. Сумму иска и расчет исковых требований не оспаривает.

Пени истцом исчислены за период с «…»г. по «…»г. («…») и составили «…»руб.

Проценты истцом исчислены за период с «…»г. по «…»г. («…») и составили «…» руб.

Факт выдачи истцом ответчику по договору займа денежной суммы «…» руб. подтвержден расходным кассовым ордером от «…».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере  «…» руб. «…» коп. Данные расходы подтверждены документально и  подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридической консультации, за составление искового заявления в сумме «…» руб. и по оплате услуг представителя в сумме «…» руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимые расходы.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которые устанавливают размер и порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению искового заявления и по оплате услуг представителя.

Учитывая требования разумности, сложность данного дела, то, что представитель истца по доверенности Кононенко Е.В. оказала истцу юридические услуги, участвовала в рассмотрении данного дела, мировой судья считает заявленное ходатайство о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом требований разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерного завышения размера судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Лопатина И.В. удовлетворить.

Взыскать с Бажениной Н.И. в пользу индивидуального предпринимателя Лопатина И.В. основной долг по договору займа в сумме «…» руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - «…» руб. «…» коп., пени в размере «…» руб. «…» коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме «…» руб. «…» коп., а также возврат госпошлины в размере «…» руб. «…» коп. Всего взыскать «…» руб. «…» коп. («…»).

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1  г.Котласа.

Мировой судья                                                                                      Долинина О.И.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья                                   Долинина О.И.

Решение вступило в законную силу_________________________

Мировой судья                                 Долинина О.И.