Решение по делу № 5-245/2014 от 11.03.2014

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      г.о. Тольятти,

                                                                                                                              ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр. Пестрякова С.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно материалам дела, <ДАТА3> в отношении Пестрякова С.А.1 было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которого на него был наложен штраф в размере 500 рублей. В установленный законом срок штраф им уплачен не был, тем самым он совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Пестряков С.А. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с поступившей телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина Пестрякова С.А.1 подтверждается совокупностью доказательств.

<ДАТА3> в отношении Пестрякова С.А.1 вынесено постановление 63 ОН <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу. В срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был.

Об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания Пестряков С.А. не просил, штраф в установленный законом срок не уплатил.

В связи с неуплатой наложенного на Пестрякова С.А.1 штрафа и руководствуясь ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сотрудником ОМВД России по <АДРЕС> району было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР>  за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья полагает, что действия Пестрякова С.А.1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он совершил неуплату штрафа в установленный законом срок и вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Пестряковым С.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить Пестрякову С.А.  административное наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест применять не следует.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,                                            

П О С Т А Н О В И Л:

        Пестрякова С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 631 702 1970, КПП 631 601 001, КОД ОКТМО 36238000000, р/с 401 018 102 000 000 100 01, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043 601 001,  КБК 188 116 430 000 16 000 140, административный штраф. КА 748.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский  районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                               подпись                                              М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                         

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. М. Горького, 1.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.