Решение по делу № 5-403/2011 от 16.11.2011

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Исаклы 16 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 135 Самарской области Трошкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Киргизова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении Киргизов С.И. <ДАТА3> в 03 час.20 мин. на улице <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании Киргизов С.И. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что <ДАТА3> в ночное время он в селе <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС. У инспекторов ДПС возникло подозрение на то, что он находится в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование. Он согласился и был освидетельствован инспектором ДПС прибором. По результатам освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8. Он потребовал прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, однако ему было отказано. Тем не менее, с результатами освидетельствования согласился, о чем и расписался в акте. С нарушением не согласен, так как никаких спиртных напитков не употреблял. Кроме того, освидетельствование было проведено с нарушением закона, поскольку понятые при освидетельствовании не присутствовали.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству нарушителя <ФИО2> показал, что ночью 16 или <ДАТА3> он совместно с Киргизовым С.И. приехал на АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенную недалеко от поворота на пос. <АДРЕС> района. После заправки они взяли с собой девушку, которая попросила отвезти ее в поселок <АДРЕС>. Выехав с АЗС, и проехав некоторое расстояние, они были остановлены инспектором ДПС. Автомобилем управлял Киргизов С.И. Инспектор ДПС забрал с собой Киргизова С.И. и отвел того в патрульный автомобиль. Когда он подходил к патрульному автомобилю, видел, что Киргизов С.И. дышал в какой-то полиэтиленовый кулек. Никаких понятых при освидетельствовании не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3> показал, что <ДАТА3> он во время несению службы в селе <АДРЕС> района остановил автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением Киргизова С.И. У водителя имелись признаки опьянения. Он пригласил понятых и в их присутствии провел освидетельствование Киргизова С.И. прибором «МЕТа АКПЭ». По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения, и в отношении Киргизова С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водитель Киргизов С.И. с результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно произвел запись в акт освидетельствования. Также водитель пояснил, что перед управлением употреблял пиво.

Представитель Киргизова С.И. адвокат <ФИО4> полагает, что освидетельствование Киргизова С.И. сотрудниками ДПС было проведено с нарушением Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>, поскольку освидетельствование проводилось без участия понятых. Полагает, что дело об административном правонарушении в отношении Киргизова С.И. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности доказательства, полученные в ходе судебного заседания, и имеющиеся в материалах дела, судья считает, что в действиях Киргизова С.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В судебном заседании не установлено существенных нарушений инспекторами ДПС Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, при освидетельствовании Киргизова С.И.

Освидетельствование Киргизова С.И. на состояние опьянения инспектором ДПС проведено прибором «МЕТА АКПЭ 01М» заводской номер <НОМЕР>, который разрешен к  применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, последняя поверка прибора проведена <ДАТА5>

Доводы Киргизова С.И. о том, что освидетельствование проводилось без участия понятых, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Показания нарушителя суд расценивает как попытку уклонения от административной ответственности. К показаниям свидетеля <ФИО5> суд относится критически, поскольку они противоречат обстоятельствам дела. Так из показаний свидетеля следует, что инспектор ДПС остановил автомобиль недалеко от АЗС «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которая расположена на автодороге М-5 <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно показаниям инспектора ДПС <ФИО3>, Киргизова С.И. и протоколу об административном правонарушении транспортное средство под управлением Киргизова С.И. было остановлено в селе <АДРЕС>.

В судебном заседании данных о том, что освидетельствование Киргизова С.И. было проведено без участия понятых, не установлено. В акте освидетельствования понятые указаны, согласно показаниям инспектора ДПС <ФИО3> они при освидетельствовании присутствовали. Судом приняты исчерпывающие меры к доставке понятых <ФИО6> в судебное заседание - направлялись судебные повестки, выносились постановления о принудительном приводе в судебное заседание. Однако неявка понятых для допроса в качестве свидетелей в судебное заседание не свидетельствует об их отсутствии при проведении освидетельствования. Поэтому, оснований считать акт освидетельствования недопустимым доказательством у суда не имеется.

Вина Киргизова С.И. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

- показаниями инспектора ДПС <ФИО3>;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Киргизова С.И. установлено состояние опьянения, и Киргизов С.И. собственноручной записью выразил согласие с результатами освидетельствования;

- бумажным носителем результатов освидетельствования к акту <НОМЕР>, в котором результаты освидетельствования подтверждены подписями как Киргизова С.И., так и понятых;

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется письменное объяснение Киргизова С.И. об употреблении пива и управлении транспортным средством;

- протоколом об отстранении Киргизова С.И. от управления транспортным средством, в котором в качестве основаниями отстранения от управления транспортным средством явились наличие запаха алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение глаз, невнятная речь.  

С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, на основании ст.ст.29.5-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киргизова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 135 Самарской области.

Мировой судья                                            подпись                                                      Трошкин А.В.

<ОБЕЗЛИЧИНО>