Решение по делу № 2-438/2016 от 05.08.2016

Дело №2-438/2016 г.

РЕШЕНИЕ

                                                             Именем  Российской  Федерации

05 августа 2016 года                                                                                                                          г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Султанов Р.С., с участием представителя Бейглановой К.Г., при секретаре Саидовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к Гаджиалиеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25506,62 рубля и процентов за пользования денежными средствами в сумме 8263,45 рублей,                                    

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС»  в лице конкурсного управляющего  ОАО Банк «Экспресс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гаджиалиеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25506,62 рубля и процентов за пользования денежными средствами в сумме 25506,62 рубля и процентов за пользования денежными средствами в сумме 8263,45 рублей, по тем основаниям, что Приказом Банка России от 21.01.2013 года  у ОАО АКБ «Экспресс»,  была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от10.04.2013 года по делу № А15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс», (ИНН 0541015808, ОГРН 1020500000619, адрес регистрации: 367000,РД, г. Махачкала, ул. Абубакарова, дом 92, почтовый адрес: <АДРЕС>), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» далее- Агентство, расположенное по адресу: 109240, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Представителем конкурсного управляющего назначен Джамалудинов М.Д., действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) », конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что  между истцом и ответчиком  заключен - кредитный договор № 000000602229/810 от 27.03.2012 года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично- учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует предоставленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность  движения перечислений денежных средств заемщика.

Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки  не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления  одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно  пункту 58 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров связанных с исполнением обязательств,  необходимо иметь ввиду, что акцептом наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту в срок. Установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договора (пункт 3 ст.438). Следует учитывать, что для признания соответствующих действий  адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

В подтверждении выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

На судебном заседании представитель истца по доверенности Бейгланова К.Г. исковыетребования поддержала и пояснила, что кредитный договор она представить в суд не имеет возможности в  виду его отсутствия. Доказательством получения кредита является выписка по лицевому счету и то, что ответчик ранее получал банковскую карту в ОАО Банк «Экспресс». Просит взыскать с ответчика Гаджиалиева А.К. задолженностипо кредитному договору в размере 25506,63 рубля и проценты за пользования денежными средствами в сумме 8263,45 рублей, всего 33770,07 рублей.

На судебном заседании ответчик Гаджиалиев К.Г. исковые требования не признал и пояснил, что он кредитный договор с ответчиком не заключал, кредитную карту не получал. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истец не представил суду письменный кредитный договор № 000000602229/810 от 27.03.2012 года заключенный между ОАО АКБ «Экспресс» и Гаджиалиевым А.К.и документ подтверждающий передачу денег, т.е. в подтверждение определенного обстоятельства дела конкретным средством доказывания.

Исходя из положений ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

В силу изложенного, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства своих исковых требований, а именно, что между сторонами был заключен письменный кредитный договор и документ подтверждающий передачу денег, доказывающих о гражданско-правовых отношениях сторон.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с истца подлежат взысканию понесенные судом расходы, по  оплате государственной пошлины в сумме 1214 рубля в доход государства.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  Р е ш и л;

В иске ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к Гаджиалиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору № 000000602229/810 от 27.03.2012 года в размере 25506,62 рубля и процентов за пользования денежными средствами в сумме 8263,45 рублей - отказать.

Взыскать с  ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»   государственную пошлину в доход государства в размере 1214 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                       Султанов Р.С.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: