Решение по делу № 2-784/2010 от 04.08.2010

<НОМЕР>

2010г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2010 годагород Бaлаково

      Мировой судья судебного участка № 5 города Бaлаково Сaратовскойобласти Каргашина Л.В.,

при секретаре Пудиковой К.А.

с участием  представителя истца  Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Бaлаковского муниципального района - Задонцевой В. А., доверенность от 20 апреля 2010 года сроком действия до 01 сентября 2010 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Бaлаково Сaратовской области материалы гражданского дела по иску Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Бaлаковского муниципального района (далее по тексту - Комитет жилищного хозяйства) к  Денисовой О.Л., Денисовой Н.В., Денисовой Е.В. о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг,  -

УСТАНОВИЛ:

     Истец  просит взыскать в его пользу  солидарно  с ответчиков, проживающих   в городе <АДРЕС> области<АДРЕС>   задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг   за период с 01 августа 2005 года по 01 мая 2008 года в сумме 41350 рублей 81 копейка. Требования мотивированы  тем, что Скопинцева Т.И.  является нанимателем жилого помещения. В  указанном жилом помещении зарегистрированы  и проживают  её родственники: <ФИО7>. Наниматель Скопинцева Т.И. 16 августа 2001 года выбыла из жилого помещения. Комитет жилищного хозяйства в соответствии с Положением о предприятии выполняет функцию Заказчика жилищно-коммунальных услуг для нанимателей и собственников жилых помещений, то есть заключает с подрядными организациями договоры на оказание этих услуг для жителей многоквартирных домов, не выбравших способ управления. Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, действующему с 01 марта 2005 года, собственники помещений многоквартирных домов обязаны выбрать один из способов управления своим многоквартирным домом. Часть 2 статьи 18 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» сохраняетранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирных домов до момента возникновения обстоятельств, связанных с управлением многоквартирным домом. В связи с тем, что собственниками помещений  многоквартирного <АДРЕС>  по улице <АДРЕС> не был избран способ управления, Комитет жилищного хозяйства является организацией, отвечающей за управление многоквартирным домом за период взыскиваемой задолженности. Средством оплаты по подрядным договорам являются денежные средства, полученные от нанимателей и собственников жилых помещений по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.  Ответчикам беспрерывно оказывались жилищно-коммунальные услуги, жалоб на предоставленные  жилищно-коммунальные услуги не поступало. Однако, за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность сложились из расчета следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в соответствии с  нормативами и тарифами, принятыми решением Совета депутатов Балаковского муниципального образования № 288 от 05 августа 2003 года «О возмещении выпадающих расходов на содержание жилого фонда на территории Балаковского муниципального образования»: вывоз мусора -1028 рублей 46 копеек,   отопление - 14010 рублей  92  копейки, сбор мусора  - 288 рублей 80  копеек, техническое обслуживание жилья - 17193 рубля 67  копеек, горячая вода - 8814 рублей 36 копеек, капитальный ремонт - 14 рублей 60 копеек. В силу статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно до десятого числа следующего за расчетным месяца в полном объеме вносить плату. Ответчики систематически нарушают свои обязательства, Ответчикам неоднократно направлялись извещения-предупреждения о необходимости погашения долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность до настоящего времени не погашена.

     В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования и дал аналогичные показания.

     В судебное заседание ответчики  не явились,  в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, представитель истца против этого не возражает.

      Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Как следует из пункта 5 части 1 статьи  67  Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи  69  Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Аналогичные права и обязанности предусмотрены статьями  672, 677, 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Согласно статье  153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из статей  154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов до десятого числе, следующего за истекшим месяцем.

     В ходе судебного разбирательства установлено:. нанимателем <АДРЕС>является Скопинцева Т.И., которая 16 августа 2001 года выбыла из жилого помещения. В данной квартире  зарегистрированы и проживают её родственники: <ФИО7>,   что подтверждается лицевым счетом (л.д. 15) Как следует из расчета, имеется задолженность  по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период с 01 августа 2005 года по 01 мая 2008 годав сумме  41350 рублей 81   копейка (л.д. 16-21).    

     Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию. 

     Кроме того, с ответчиков в силу статьи  103 Гражданско-процессуального кодекса Российской  Федерации подлежит взысканию государственная пошлина.

     На основании изложенного, руководствуясь 55-57, 103, 167,  194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, -

РЕШИЛ:

     Исковые требования Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Денисовой О.Л., Денисовой Н.В., Денисовой Е.В.- удовлетворить.

     Взыскать в пользу Комитета жилищного хозяйства (Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального района <АДРЕС> области  с:

- Денисовой О.Л., <ДАТА6> <АДРЕС>

- Денисовой Н.В., <ДАТА7> <АДРЕС>,

- Денисовой Е.В., <ДАТА8> <АДРЕС>,

проживающих в городе  <АДРЕС>задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период  с 01 августа 2005 года по 01 мая 2008 годав сумме 41350  рублей 81 копейка солидарно.

      Взыскать с Денисовой О.Л., Денисовой Н.В., Денисовой Е.В. РР ргосударственную пошлину в размере  1440 рублей 52  копейки солидарно.       

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд Сaратовской области в течение 10 дней через мирового судью.

      Мировой судья                                                                                   Л.В. Каргашина