Решение от 14.07.2016 по делу № 5-368/2016 от 20.06.2016

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, И..о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района город <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Беломестная Т.М1, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, просп. Блюхера, дом 1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: <Корж А.И2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часов 55 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> водитель <Корж А.И2, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, чем нарушил абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <Корж А.И2 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.

         Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

  В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <Корж А.И2 <ДАТА3> в 03 часа 55 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> rus, сотрудники ГИБДД, выявив у <ФИО3> признаки опьянения, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, предложили <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Нахождение водителя <ФИО3> в состоянии опьянения выявлено при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора: 003158, утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, действительного до <ДАТА6>, показания которого отражены в протоколе об административном правонарушении и установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 1,490 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования <Корж А.И2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий  подписи инспектора ДПС, понятых и <ФИО3>

Представленные в материалах дела протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены  в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО3> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им не сделано, при этом из данного <ФИО4>  собственноручного объяснения следует, что он употреблял алкоголь.

         Таким образом, факт управления <Корж А.И2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

   Действия <ФИО3> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности <Корж А.И2, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ст.ст. 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         <░░░3>, <░░░░2> ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░  ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ )  <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░/░ 40101810900000010002 ░░░ 18810425163290000995

░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░1