Решение по делу № 33-6339/2015 от 23.11.2015

Судья Бахарева Е.Е.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 декабря 2015 года № 33-6339/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Ехаловой Ю.А., Балаевой Т.Н.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шилова С. В. на решение Вологодского городского суда от 28 августа 2015 года, которым в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шилова С. В., Шилова С. В., Цыганковой Е. Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному соглашению №... от <ДАТА> в размере ..., в том числе: остаток ссудной задолженности ..., задолженность по плановым процентам ..., задолженность по пени ..., задолженность по пени по просроченному долгу ....

С индивидуального предпринимателя Шилова С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Шилова С. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

С Цыганковой Е. Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., объяснения представителя Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Тютиковой М.А., судебная коллегия

установила:

между кредитором ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Шиловым С.В. (далее – ИП Шилов С.В.) <ДАТА> заключено кредитное соглашение №... на сумму ... сроком на ... дней с уплатой 14,5 процентов годовых. Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются «Особые условия».

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения в этот же день ВТБ 24 (ЗАО) заключены договоры поручительства с Шиловым С.В., обществом с ограниченной ответственностью ООО «ЭнергоСетьПро» (далее – ООО «ЭнергоСетьПро»), и Цыганковой Е.Ю. №..., №..., №... соответственно, между залогодержателем ВТБ 24 (ЗАО) и залогодателем ООО «ЭнергоСетьПро» последующий договор об ипотеке №..., согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю следующие права и имущество: здание по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое, 4-этажный (подземных этажей 1), с залоговой стоимостью ..., право аренды земельного участка с кадастровым номером №... по адресу <адрес>, с расположением в северо-западной части кадастрового квартала, с залоговой стоимостью ....

Кроме того, 20 марта 2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Шиловым С.В. заключено дополнительное соглашение №... к кредитному соглашению по фиксированной процентной ставке в рублях/иностранной валюте, об изменении процентной ставки по кредиту на 15,5 процентов годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Шиловым С.В. обязательств по кредитному соглашению, ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 7806 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ИП Шилову С.В., ООО «ЭнергоСетьПро», Шилову С.В., Цыганковой Е.Ю. о расторжении кредитного соглашения и взыскании солидарно с ИП Шилова С.В., Шилова С.В., ООО «ЭнергоСетьПро», Цыганковой Е.Ю. задолженности в размере ..., в том числе: остаток ссудной задолженности ..., задолженность по плановым процентам ..., задолженность по пени ..., задолженность по пени по просроченному долгу ..., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...; обращении взыскания на заложенное имущество: здание по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое, 4-этажный (подземных этажей 1) с установлением начальной продажной стоимостью в размере ...; право аренды земельного участка с кадастровым номером №... по адресу <адрес> с расположением в северо-западной части кадастрового квартала, с установлением начальной продажной стоимости в размере ....

Определением суда от 28 августа 2015 года производство по делу по иску ВТБ 24 (ПАО) к ИП Шилову С.В., ООО «ЭнергоСетьПро», Шилову С.В., Цыганковой Е.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части исковых требований к ООО «ЭнергоСетьПро» ввиду отказа от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала №7806 ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Тютикова М.А. уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с ИП Шилова С.В., Шилова С.В., Цыганковой Е.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению в общей сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Не поддержала требование о расторжении кредитного соглашения.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, ответчики ИП Шилов С.В., Шилов С.В., Цыганкова Е.Ю. не явились. Представитель ответчиков Цыганковой Е.Ю., Шилова С.В. по доверенности Ремезова Е.В. исковые требования признала в части задолженности по долгу и основным процентам. Возражала против начисления неустоек.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шилов С.В. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания сложных процентов, а также просит о расторжении кредитного соглашения по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Банк ВТБ 24 (ПАО) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дополнительно сообщает, что истец отказался в суде первой инстанции от исковых требований в части расторжения кредитного соглашения. При этом начисление процентов и пени приостановлено с момента досрочного истребования всей суммы долга.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

При этом суд, учитывая нарушение Шиловым С.В. исполнения обязательств по кредитному соглашению, принимая во внимание, что доказательств погашения долга не представлено, пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по указанному соглашению в размере ....

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет, счел его арифметически верным и положил в основу решения, взыскав в пользу истца данную задолженность.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение денежных обязательств может быть заключен договор поручительства, по которому поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Учитывая положения указанных норм права, а также наличие договоров поручительства, заключенных между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Шиловым С.В., Банком ВТБ 24 (ПАО) и Цыганковой Е.Ю., суд пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности по кредитному соглашению в солидарном порядке с кредитора и его поручителей.

Доводы жалобы о наличии сложных процентов при расчете задолженности судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5.2 особых условий кредитного соглашения установлена следующая очередность списания денежных средств: издержки кредитора по получению исполнения по соглашению; не уплаченные в срок комиссии по кредиту; комиссии по кредиту; не уплаченные в срок проценты, начисленные на срочную задолженность по основному долгу; просроченная задолженность по основному долгу; проценты по кредиту; основной долг; неустойка (пеня).

При этом, в соответствии с пунктом 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,08 процента за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, размер задолженности рассчитан в соответствии с условиями соглашения, доказательств установления сложных процентов ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. С указанными условиями, размером процентов в случае нарушения исполнения обязательств Шилов С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в соглашении. Каких-либо замечаний с его стороны не поступало, пункты не оспорены в судебном порядке и не признаны недействительными. Следовательно, взыскание процентов в предусмотренном в соглашении размере соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

Не может быть признана состоятельной и ссылка апеллянта на не рассмотрение судом требования о расторжении кредитного соглашения, поскольку из возражений на апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (ПАО) следует, что в данной части банк отказался от исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 28 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шилова С. В. – без удовлетворения.

Председательствующий: О.А. Федосеева

Судьи: Ю.А. Ехалова

Т.Н. Балаева