Решение от 03.07.2013 по делу № 1-12/2013 от 03.07.2013

                                                               П Р И Г О В О Р

                                        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

  Дело <НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>  РД

Мировой судья  <ФИО1> судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД,  с участием  частного обвинителя  <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  подсудимых; <ФИО4> Абдурахмановны, <ФИО5> Абдулаевны,  <ФИО6>  Магомедтагировны, потерпевшей  <ФИО2>, при секретаре судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4> Абдурахмановны, родившейся <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>   района РД, имеющей образование 8 классов, вдова, пенсионерки,   зарегистрированной по адресу <АДРЕС>  района РД, ранее не судимой, обвиняемой в совершении  преступления предусмотренного  ч.1 ст.115  УК РФ,

<ФИО5>  Абдулаевны, родившейся <ДАТА4> рождения,  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД, имеющей  образование 7 классов, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу  <АДРЕС>  района РД, ранее не судимой, обвиняемой  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.115 УК РФ,

<ФИО6>  Магомедтагировны, родившейся <ДАТА5> рождения, <АДРЕС>  района  РД, имеющей начальное образование, не работающей, замужем, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, ранее не судимой, обвиняемой  в совершении преступления  предусмотренного  ч.1 ст.115  УК РФ,

У с т а н о в и л:

Частный  обвинитель  <ФИО2> обвиняет  <ФИО4>, <ФИО8> и <ФИО9> в  умышленном   причинении  ей  легкого  вреда  здоровью.

Преступление  ими совершенно при следующих  обстоятельствах:

<ДАТА6> примерно в 16 часов 00 минут  во дворе  дома  <ФИО4> <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД  в котором, она проживает, на почве сложившихся неприязненных отношений  по поводу того, что во двор <ФИО4> заходили неоднократно КРС в количестве  трех голов  принадлежащих  семье потерпевшей  <ФИО2>,  и съедали капусту имеющегося во дворе дома <ФИО4> учинили драку с потерпевшей  <ФИО2> имевшимся  при себе палкой <ФИО4> нанесла  удар по голове и по другим  частям тела  <ФИО2>, а  <ФИО8> и <ФИО9> повалив на  землю  <ФИО2> руками и ногами  наносили  удары по различным  частям тела, причинив тем самым  потерпевшей  <ФИО2>, согласно заключению  судебно медицинской экспертизы  <НОМЕР> от <ДАТА7> закрытую черепно-мозговую травму сотрясение головного мозга. Ушибы и ссадины туловища, квалифицируемые как  легкий  вред  здоровью.

Своими умышленными действиями  <ФИО4>, <ФИО8> и <ФИО9>  совершили  умышленное причинение легкого вреда здоровью как повлекшие  за собой кратковременное   расстройство здоровья, преступление,  предусмотренное  ст.115  ч.1 УК РФ.

     Допрошенная  в суде  потерпевшая (частный обвинитель) <ФИО2> показала, что она проживает  <АДРЕС>  <АДРЕС>  района РД  в доме своих родителей. <ДАТА6> около 16 часов 00 минут к ним домой пришла соседка <ФИО4> с возмущениями, что в ее двор зашли  КРС в количестве трех голов, принадлежащая им <ФИО2>, и что она убьет этих  коров. Учитывая агрессивный характер <ФИО4>,  она пошла во двор <ФИО4>, чтобы вывести  КРС из сарая. При этом она попросила соседку  <ФИО11> и  <ФИО12> которые гостили у нее, чтобы  присматривали в сторону дома <ФИО4> Она зашла  во  двор  <ФИО4>, в сарае  взаперти  увидела  трех  им  принадлежащих  КРС. Она попыталась незаметно от  <ФИО4> вывести КРС из сарая. Неожиданно из дома вышла <ФИО4> которая, взяла деревянную палку и начала наносить ей удары по разным частям тела. Она оттолкнула от себя <ФИО4> В это время <ФИО4> начала  кричать, что ее избивают. На ее крики из дома <ФИО4> вышли дочь <ФИО8>, внучка <ФИО13> и невестка <ФИО9>,  все они начали ее избивать руками и ногами повалив, ее на землю, наносили ей удары, по различным частям тела, причиняя  при этом физическую боль. Она защищалась от них как могла. От полученных  ударов она теряла сознание. Когда в один момент она хотела  встать <ФИО4> еще раз ударила ее палкой по голове. Когда она пришла в себя, соседки  <ФИО14> и <ФИО12> вели ее домой. Мама сестер <ФИО12>  по имени Написат  поставила  ей укол. <ФИО16>  позвонили ее  брату  <ФИО5>  сообщить о  случившимся, который приехал  через 20 минут к тому времени собрались ее родственники. И брат отвез ее  в больницу, где она пролежала более 21 дня. Она страдает эпилепсией около четырех лет. Ранее теряла сознание, после случившегося  <ДАТА6> присоединились судороги. Просит привлечь к уголовной ответстственности  <ФИО4> и др. за нанесение ей легкого вреда здоровью.

     Подсудимая  <ФИО4>  в судебном  заседании  виновной себя признала частично,  и показала, что проживает  с Карлабко  <АДРЕС>  района РД. <ДАТА6> около 08 часов утра она обнаружила у себя во дворе дома  КРС  в  количестве трех  голов принадлежащие  соседям  <ФИО2>,  которые  съедали  ее капусту  купленное для  кормы своих  КРС. Она отогнала   КРС во двор  <ФИО2>, сделав  замечание хозяину КРС Алигаджи  о том, что бы проследили за своей КРС не заходили в их двор. Сосед  <ФИО2>  А. приняв,  ее  замечание как должное сказал, что проследит за КРС, чтоб они впредь не ходили в ее двор. Послеобеденное время она вышла во двор и обнаружила опять, что  КРС  <ФИО2>   во дворе ее дома съедали ее капусту. Она, закрыв в свой сарай  КРС соседей  <ФИО2>, обратно пошла к соседям, но вышла  дочь  <ФИО2> которая, на ее упреки, почему к ней  во двор  постоянно  заходит  их  КРС ответила, что и Ваши КРС заходят к ним во двор. После разговора с <ФИО2>   она  вернулась  домой. Около 16 часов 00 минут к ним во двор пришла  <ФИО2> сказала, что забирает КРС при этом кричала, почему загнала она их  в сарай. Затем  ударила  ногой  деревянную доску, которая являлась  огорождением,  прохода из сарая,  которая отлетела и попала ей в область  плеча. Она схватила эту доску и нанесла несколько ударов  <ФИО2> На их крики вышли из дома ее дочь <ФИО8> внучка <ФИО13> и невестка <ФИО9> Дочь <ФИО8> оттолкнула  <ФИО2> от нее, что бы ушла со двора. <ФИО2> вела себя слишком агрессивно, не  успокаивалась при драке она  укусила  ее руку, от которой до сих пор имеются  ссадины. Она  так же не отрицает факт, что нанесла удар и по голове <ФИО2> После  долгих уговоров ее дочери <ФИО8>  <ФИО2> ушла с  их  двора,  забрав  КРС. Считает, что <ФИО2> поступила неправильно, придя  во двор,  учинила с ней с пожилой женщиной  драку.

  Подсудимая <ФИО8> в судебном заседании вину свою не признала и показала, что она проживает в родительском  доме  <АДРЕС>  района  РД  с дочерью <ФИО13> <ДАТА6> около 16 часов 00 минут она  услышала  крики матери  <ФИО4> и вышла во двор. С матерью <ФИО4> дралась соседка  <ФИО2><ФИО16> оба вцепились, друг друга  держав  за волосы  наносили удары ногами  друг друга. Потом  они оба упали на землю, после чего она их разняла, успокаивая  <ФИО2>  Она, оттолкнула от матери <ФИО4> <ФИО2> <ФИО2> не успокаивалась, оттолкнув ее, обратно полезла  драться с матерью <ФИО4> Она сказала <ФИО2>, что бы ушла со двора забрав  КРС. Она попросила  дочь  <ФИО13>, чтобы выпустила  КРС  <ФИО2>  из сарая, и насильно отправила  домой  <ФИО2> она только разнимала,  вцепившихся  друг друга  <ФИО2> и мать  <ФИО4>,  с  <ФИО2> она не дралась и удары, куда либо не наносила. Наоборот она ее успокаивала и насильно отправила к себе домой. <ФИО2> на земле не лежала,  сознание  не теряла, она сама  самостоятельно ушла домой,  забрав КРС.

      Подсудимая <ФИО9> в судебном  заседании вину свою не признала и показала, что она замужем за сына <ФИО4>и живет с ними в одном доме  <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД.<ДАТА8> примерно 16 часов 00 минут она находилась дома пекла хлеб. Она вместе с <ФИО8> и  <ФИО13> вышли во двор на крик <ФИО4> во дворе дома, вцепившись друг друга,  дрались  <ФИО2> и <ФИО4>В тот день к ним во двор неоднократно заходили КРС соседей  <ФИО2>,  которые съедали капусту лежавший во дворе  <ФИО4> Она  к  <ФИО2> не подходила и в драку не вмешивалась она стояла в стороне. <ФИО8> и  <ФИО13>  разнимали  дерущихся  <ФИО2> и <ФИО4> <ФИО2> не успокаивалась. <ФИО8> разнимала  <ФИО2>, и просила ее уйти со двора забрав КРС. Она с  <ФИО2> не дралась, какие  либо удары ей  не наносила.

Хотя подсудимые <ФИО8> и <ФИО9> вину свою в предъявленном им обвинении не признали, их  вина установлена, исследованными  судом доказательствами и материалами    дела.

       Допрошенная по ходатайству частного обвинителя в качестве свидетеля <ФИО14>, показала, что она проживает по соседству с <ФИО2> <АДРЕС> района РД. <ДАТА6> около 16 часов 00 минут она стояла на улице с <ФИО2> При разговоре <ФИО2>сказала ей, что их КРС загнала в сарай соседка <ФИО4> и что она хочет пойти выпустить их из сарая. Через 15 минут после того, как  <ФИО2> ушла вывести из сарая КРС, она услышала,  крики. Когда она пришла на крики то увидела, что  <ФИО2> лежала на дороге у нее была кровь на лбу. <ФИО2> жаловалась на бок. Когда они подняли футболку, то увидели гематому на туловище. По просьбе <ФИО2> она отдала сотовый телефон, через которую <ФИО2> позвонила своему брату <ФИО5>  сообщить о  случившимся.  Она вместе сестрой  <ФИО12> помогли  <ФИО2> добраться до ее дома, так как она самостоятельно ходить не могла. Их мама  Написат  оказала  <ФИО2> медицинскую  помощь, поставив ей укол. Конфликт между <ФИО2> и <ФИО4> произошел из-за  КРС  которая, зашла  во двор  <ФИО4> и съедала  капусту.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель стороны частного обвинителя   <ФИО12> показала,что она проживает по соседству с <ФИО2><ДАТА6> примерно 16 часов 00 минут, она стояла на улице с <ФИО2> и соседкой <ФИО11> При  разговоре  <ФИО2>сказала им соседкам, что их  КРС в  количестве трех  голов  загнала  свой сарай соседка <ФИО4> Якобы дочка <ФИО4> <ФИО8> говорила, что вилами продырявит КРС, если не заберете. <ФИО2>пошла во двор <ФИО4> , забирать КРС.  Минут через 15 они услышали крики, и они побежали во двор <ФИО4> На дороге в снегу лежала,  <ФИО2> на лице была кровь. <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО13> накинувшись сверху,  наносили  удары ногами  <ФИО2> Когда <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО9> и <ФИО13> увидели их, они отошли в сторону. <ФИО16> вместе с <ФИО18> помогли <ФИО2> подняться   и добраться  до дома  <ФИО2>,  ее мама  Написат  поставила  <ФИО2> укол. <ФИО2> позвонила брату <ФИО5>,  который  приехал, так же через некоторое время  собрались родственники  <ФИО2>,  затем  <ФИО2> увезли  в  больницу,  где она пролежала несколько недель.

Допрошенный по ходатайству частного обвинителя  в качестве свидетеля <ФИО19>, показал, что он работает врач хирург в ЦРБ. <ДАТА6>  находился на дежурстве в ЦРБ  <АДРЕС>. В хирургическое отделение ЦРБ поступила <ФИО2> сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей спины. При поступлении и первичном осмотре открытых ран он не видел. Жаловалась на головные боли, тошнота и рвоту. Пролежала у них в отделении  <ФИО2> с <ДАТА8> по <ДАТА9> Состояние больной при поступлении оценивалось как средней степени тяжести. <ФИО2>получило необходимое лечение, и была выписана  с удовлетворительным состоянием с рекомендацией под наблюдением  у врача невропатолога.

Допрошенный по ходатайству стороны  частного обвинителя  в качестве свидетеля <ФИО20>, показал, чтоон работает невропатологом  в ЦРБ  <АДРЕС>. Когда  <ФИО2> лежала  в  больнице с <ДАТА8> он был,  отпуску. <ФИО2> до этого случая приходила в поликлинику неоднократно. Имеет диагноз эпилепсия гиперализованно-судорожной  формы. Конкретно сказать, что- либо по поводу причиненных  <ФИО2> черепно-мозговых травм он не может. За период лечения в больнице <ФИО2> МРТ не проводилось, так же отсутствуют снимки, хотя можно было  пройти и МРТ и сделать снимки головы после получения черепно-мозговой травмы. Он как врач невропатолог по имеющимся данным не может дать кого -либо заключения о состоянии здоровья <ФИО2> для этого есть специальные медицинские учреждения.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства заключения  Акт медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА10>  <ФИО2> (л-д14) следует, что у <ФИО2> имеются повреждения:  закрытая  черепное - мозговая травма -сотрясение  головного мозга. Ушибы и ссадины туловища. Описанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета возможно при сроках и обстоятельствах от <ДАТА8>. По степени тяжести эти повреждения, влекущие за собой вред здоровью не свыше трех недель, квалифицируются  как  легкий вред  здоровью.

Исследовав и проанализировав представленные стороной частного обвинения доказательства в их  совокупности, мировой судья находит, что причастность <ФИО8> и <ФИО21>.  к совершению       инкриминируемого им  деяния   установлена доводы подсудимых  <ФИО8> и <ФИО21> о своей не виновности в установленного в судебном заседании преступления, суд считает голословными и не подтвержденными  какими  либо  доказательствами.

Так, свидетель <ФИО12> опровергла в суде факт того, что <ФИО8> и <ФИО9> в драку не вмешивались какие либо удары <ФИО2>не наносили. У суда нет оснований не верить в обьективности  показаниям  свидетеля <ФИО12> они не противоречат обстоятельствам  дела. Мировой судья  свои выводы о виновности подсудимых <ФИО8> и <ФИО21>. мотивировал, основываясь на материале уголовного  дела    показаниями самой  потерпевшей  частного обвинителя <ФИО2> и показаниями  свидетелей.

По смыслу ч.1 ст. 115 УК РФ для квалификации деяния  виновного необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично.

Проведеной  в ходе судебного рассмотрения повторной комиссионной судебно-медицинской  экспертизы по ходатайству  потерпевшей <ФИО2> частного обвинителя  следует, что у  <ФИО2> установлены  повреждения:

-ссадины и ушибы мягких тканей спины;

-сотрясение головного мозга.

Эти повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов) возможно в срок и обстоятельствах указанных в материалах дела  <ФИО2> и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, более 6-ти  и менее 21 дня относятся  к  категории  повреждений  причинившим  легкий  вред  здоровью.

Согласно «Методическим рекомендациям и трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясение и ушиба головного мозга» сотрясение головного мозга после травмы при правильном лечении нормализуется на первой или второй неделе и длительность нахождения <ФИО2> на стационарном  лечении  связано с ее болезнью »эпилепсией».

Выставленный в медицинской карте диагноз-ушиб головного мозга легкой степени, клинической и неврологической симптоматикой не подтверждается и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Суд,  допросив  потерпевшую, свидетелей обвинения, подсудимых,  исследовав заключения экспертов, приходит к выводу о том, что  вина  <ФИО4>, <ФИО8> и <ФИО21> является установленной в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 115  УК РФ  и их  действия  квалифицированны  правильно.

░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░   <░░░4>, <░░░8> ░ <░░░21>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, <░░░4> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 115 ░.1  ░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4>, <░░░8> ░  <░░░21> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░ ░░░░░░░ <░░░3> ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░4> <░░░8> ░ <░░░6>░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░4>, <░░░8> ░ <░░░21> ░░░░░░░░░ 500000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.44, ░░.303-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

                                                 ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░  <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░  <░░░5>  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1  ░░.115 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4>, <░░░8> ░ <░░░21> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░5> ░░░░░░░░░░ ░  <░░░6> ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░. 323 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>  ░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                                      <░░░1>