Решение от 06.04.2021 по делу № 5-233/2021 от 06.04.2021

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ул. Чайковского, 95 / 3, каб. 401 г. Благовещенск,675000

официальный сайт   http://blag10.amr.msudrf.ru       E-mail:   15.amr@msudrf.ru

__________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ст. 19.1 КоАП РФ) 

06 апреля 2021 года Дело № 5 -233/2021 Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 Филипченко О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Черныш Антона Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 50 лет <НОМЕР> неработающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Черныш А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1. КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, а именно, должностным лицом МО МВД России «Благовещенский» было установлено, что 27.02.2021 года в 16 часов 00 минут Черныш А.Е. по адресу: ул. Чехова, 226 г. Благовещенска, самовольно проводил земляные работы, не имея соответствующего разрешения (ордера).

Черныш А.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в административном материале, в суд по вызову не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. Самоуправство - правонарушение умышленное. Оно может быть совершено только с умыслом - прямым или косвенным. Субъектом данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, либо должностные лица, совершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.

Обстоятельства дела и вина Черныш А.Е. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> АО 28098272 ПР от <ДАТА5>, письменным объяснением Черныш А.Е. от <ДАТА6>, согласно которого, вину в совершении правонарушения признает; сообщением и.о. зам. начальника Управления ЖКХ г. <АДРЕС> от <ДАТА7> года; фототаблицей; сведениями ИБД регион в отношении Черныш А.Е.

Таким образом, мировой судья, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина Черныш А.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  ст. 19.1 КоАП РФ,  установлена полностью.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, совершение подобного административного правонарушения впервые.

С учётом всех изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 1.5, 19.1, 26.11, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░