Решение по делу № 2-22/2019 (2-1733/2018) от 21.01.2019

Гр. дело № 2-22/2019 год

   З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                  И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Махачкала 21 января 2019 года

     Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района гор. Махачкалы Мащилиев К. М. с извещением представителя истца и ответчика, при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка № 94 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л

     Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО2> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору № 4847-1/1-стд от 04.06.2010 года в размере 42 052,24 рублей, из них основного долга 27 220,69 рублей, проценты за пользование кредитом в период с 01.01.2013 г. по 11.12.2015 г. в размере 14 831,55 рублей, указывая, что в ходе конкурсного производства было выявлено что между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен вышеуказанный кредитный договор. Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, в котором отражена реальность движений перечисленных денежных средств заемщику. Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата, полученного кредита.

     На судебное заседание представитель истца не явился однако просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

     Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в ее отсутствие.

     В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае, неявки в судебное заседание ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 307 ч.1 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст.308 ч.1 ГК в обязательстве в качестве каждой из его сторон кредитора или должника могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

    В соответствии с ч.2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно его кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент пределах такого периода.

    Ответчик <ФИО3> не выполнила условия кредитного договора, уклоняется от погашения задолженности по кредиту.

   Представитель истца вместе с исковым заявлением представила в суд расчеты и другие документы, подтверждающие указанные обстоятельства по кредитному договору за № 4847-1/1-стд от 04.06.2010<ДАТА>.

   Ответчик в суд не явилась, и не представила в суд своих возражений против заявленного иска, а так же доказательства отсутствия у него перед ответчиком какой либо задолженности.

   При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 42 052 рубля 24 копейки и в доход государства госпошлину в размере 1461 рубль 57 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                       Р Е Ш И Л

     Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

      Взыскать с <ФИО3>, проживающей по адресу: г. Махачкала, общество Дачное 72 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего <ФИО2> (ОГРН:1020500000619, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу:367000, гор. <АДРЕС> задолженность по кредитному договору № 4847-1/1-стд от 04.06.2010 год в размере 42 052 рубля 24 копейки.

       Взыскать с <ФИО3>, проживающей по адресу: г. Махачкала, общество Дачное 72 в доход государства пошлину в размере  1461 рубль 57 копеек.

       Ответчики вправе подать в суд принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный гор. Махачкалы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий                                                                                      К. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной комнате.