Решение по делу № 1-33/2016 от 20.04.2016

Дело № 1-33/2016

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       с. <АДРЕС>                                                                                      

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                         Нестеренко А.А.

при секретаре                                                                                       Чурсиной Ю.В.

с участием государственного обвинителя 

зам.прокурора <АДРЕС> района                                             Жабиной Е.Е.

подсудимого                                                                                        Васильева В.В.

защитника:

адвоката адвокатской конторы  <АДРЕС>  района               Жирякова С.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

представителя потерпевшего                                                            <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Владислава Вячеславовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного отделом военного комиссариата <АДРЕС> края <АДРЕС> районам, проживавшего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, изучив материалы уголовного дела, и проверив их в судебном заседании, суд  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев В.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконная рубка  лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Васильева В.В., находящегося в закусочной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по пер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза в Мамонтовском участковом <АДРЕС> лесничества, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенном в окрестностях с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза, Васильев В.В., не посвящая в свои преступные намерения, попросил помочь ему <ФИО2> и <ФИО3>, так как один бы он с распиловкой и погрузкой деревьев не справился. <ФИО2> и <ФИО3>, не зная преступных намерений Васильева В.В., согласились помочь ему, при этом <ФИО2> предоставил бензопилу марки «Дружба-4» для спила деревьев и автомобиль ГАЗ-53, для погрузки спиленных деревьев. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, Васильев В.В. на автомобиле ГАЗ-53 совместно с <ФИО2> <ФИО3> <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал в квартал <НОМЕР> выдел <НОМЕР> <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> края, расположенный на расстоянии 2,3 км. в западном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Васильев В.В. не имея специального разрешения на заготовку древесины, достоверно зная, что заготовка древесины без соответствующего разрешения запрещена, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года, запустил бензомоторную пилу марки «Дружба-4» и, действуя в нарушение ст.16, ст.29. ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации стал спиливать деревья породы березы под корень и распиливать их на чурки, спилив, тем самым, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сырорастущих деревьев породы береза <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с использованием при расчете указанных стоимостей деревьев установленной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310, с учетом коэффициента 1,37 в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 947 от 17.09.2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» 56,47 рублей с учетом постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от 26 ноября 2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273»).

Своими умышленными преступными действиями Васильев В.В. причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице <АДРЕС> лесничества Главного управления природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края материальный ущерб в значительном размере на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

      Подсудимый Васильев В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Жирякова С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

      Учитывая, что обвинение, с которым согласился Васильев В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя и представителя потерпевшего <ФИО1> возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке.

      Действия подсудимого Васильева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка  лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. 

      При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Подсудимый совершил умышленное оконченное экологическое преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, объектом посягательства которого являются стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал Российской Федерации.

      По месту жительства со стороны администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края и со стороны УУП МО МВД России «<АДРЕС> Васильев В.В. характеризуется  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По сведениям ИБД ГУ МВД России по <АДРЕС> краю в <ДАТА> году <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно справкам КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» Васильев В.В. на учете у психиатра и невропатолога <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.110-112).

      Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА10> <НОМЕР> Васильев В.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Васильев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.66-67). 

      С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в суде: он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, суд признает его  вменяемым к инкриминируемому деянию.     

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает подсудимому Васильеву В.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,  в качестве явки с повинной объяснение (т.1 л.д.20), данное Васильевым В.В. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, а также признание  вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершения преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, позицию потерпевшей стороны не настаивавшей на строгом наказании подсудимому.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает суду основание при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Васильеву В.В. наказание за совершенное преступление не связанное с лишением свободы в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

При назначении наказания  судом учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.          

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Васильева В.В. по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилов с пней, деревьев породы береза, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу, надлежит уничтожить; бензопилу марки «Дружба-4», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности собственнику <ФИО2>.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310,  316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Владислава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильеву В.В. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания Васильеву В.В. исчислять с <ДАТА11> с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения Васильеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

       От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за защиту адвокату) Васильева В.В. освободить.

Вещественные доказательства по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> спилов с пней, деревьев породы береза, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; бензопилу марки «Дружба-4», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности собственнику <ФИО2>.

       Приговор может быть обжалован в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

       Мировой судья                                                                     А.А. Нестеренко

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-33/2016, находящееся в производстве мирового судьи судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

верно                                                                                                      Мировой судья  А.А. Нестеренко