Решение по делу № 2-91/2012 от 17.05.2012

                                                                                   Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 8000 рублей на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а ответчик обязуется возвратить сумму займа с процентами, что составляет 10160 рублей, <ДАТА3>. Однако, ответчик в нарушение условий договора <ДАТА5> вернула лишь 6000 рублей, из них 2160 рублей в счет погашения процентов за пользование суммой займа, 2133 рубля 60 копеек в счет погашения неустойки за нарушение сроков возврата займа и 1706 рублей 40 копеек в счет погашения 20% штрафа от суммы задолженности. Оставшаяся к возврату на <ДАТА5> сумма долга составила 8000 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погасила. В связи с чем, истец до начислил ответчику неустойку в размере 1674 рубля 40 копеек и штраф в размере 325 рублей 60 копеек, которые вместе с суммой долга в размере 8000 рублей, что составляет 10000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д. 11).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки и возражений по иску не представила, конверт со штампом «судебное» с копиями искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснением прав ответчика и судебной повесткой возвращен в судебный участок по причине неявки адресата за получением письма и истечением срока его хранения на почте, указания на другой адрес места пребывания ответчика нет (л.д. 3, 25-44).

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав неявку ответчика без уважительных причин.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и он должен быть заключен в письменной форме.

Из положений данных норм закона следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является установление факта письменного подтверждения заключения между сторонами договора займа. Такими доказательствами могут являться любые письменные доказательства.

Наличие обязательства ответчика перед истцом о выплате <ДАТА3> суммы займа в размере 8000 рублей и 1% от суммы займа за каждый день пользования займом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2160 рублей подтверждается заявлением-анкетой на получение займа, договором займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, а также расходным кассовым ордером на выдачу и получением ответчиком суммы займа в размере 8000 рублей <ДАТА2>, и в силу ст. 808 ГК РФ данные письменные документы удостоверяют передачу заемщику денежной суммы в указанном размере. У суда не вызывает сомнений тот факт, что между сторонами был заключен письменный договор займа (л.д. 4-6, 13-16, 45-55).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга займодавец имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении процентов.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение срока возврата займа и процентов за его пользование <ДАТА5> вернула не всю, а часть задолженности в размере 6000 рублей, из них 2160 рублей в счет погашения процентов за пользование суммой займа, 2133 рубля 60 копеек в счет погашения неустойки за нарушение сроков возврата займа и 1706 рублей 40 копеек в счет погашения 20% штрафа от суммы задолженности. Оставшаяся к возврату на <ДАТА5> сумма долга составила 8000 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погасила, в том числе и после неоднократных обращений о добровольной уплате задолженности к ответчику, последняя доказательств обратного в суд не представила (л.д. 17-19).

Таким образом, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязательства не исполнила и в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательства, что является не допустимым.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать полного возврата денежных средств по договору займа в судебном порядке.

В связи с чем, по условиям договора займа истец, учитывая положения ст.ст.330 и 333 ГК РФ, до начислил ответчику неустойку в размере 1674 рубля 40 копеек и штраф в размере 325 рублей 60 копеек. Расчет неустойки и штрафа проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным (л.д. 11, 14).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 12).

Следовательно, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ истцу должна быть возмещена ответчиком оплаченная государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» суммы задолженности по договору займа в размере 8000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1674 рубля 40 копеек и штрафа в размере 325 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 10400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района                                                                     <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья                                                    <ФИО1>