Решение по делу № 5-145/2013 от 16.07.2013

№5-145/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 31 июля 2013 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Борцова В.Н., <данные изъяты>, – не работающего,

установил:

Борцов В.Н. <дата> в 2 часа 15 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигаясь по ул.Д.Каликовой с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Борцов В.Н. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, указав, что действительно <дата> являлся участником дорожно-транспортного происшествия, с места которого, испугавшись ответственности, скрылся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Борцова В.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной.

Как следует из материалов дела,10.07.2013 в отношении Борцова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <дата> в 2 часа 15 минут последний, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> и двигаясь по ул. Д. Каликовой с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Борцовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью предоставленных доказательств.

Так, из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица от <дата> в соответствии с требованиями ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому должностным лицом установлено, что <дата> в 2 часа 15 минут, двигаясь по ул. Д. Каликовой с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> не учел скорость движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», после чего транспортное средство с места дорожно-транспортного происшествия скрылось.

Обстоятельства совершения Борцовым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении от 10.07.2013 №, согласно которому <дата> в 2 часа 15 минут последний, управляя транспортным средством <данные изъяты>» и двигаясь по ул. Д. Каликовой с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная <дата> должностным лицом с участием двух понятых; рапорт должностного лица <дата>, согласно которому от дежурного УГИБДД МВД РК поступило сообщение о том, что у дома <адрес> с.Выльгорт неустановленный водитель на автобусе <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты> и забор.

Из материалов дела усматривается, что Борцов В.Н. при составлении протокола об административном правонарушении 10.07.2013 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, пояснив, что испугавшись ответственности, скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для квалификации действий Борцова Н.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить факт дорожно-транспортного происшествия и оставление последним места дорожно-транспортного происшествия.

Факт дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения транспортного средства под управлением Борцова Н.В. на стоящее транспортное средство автомобиль <данные изъяты>», в результате которого транспортные средства получили повреждения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2013; объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которым последний признал себя виновным в причиненном ущербе автомобилю <данные изъяты> а также схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в ходе производства по делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие заключалось в наезде на автомобиль <данные изъяты> транспортного средства «<данные изъяты> под управлением Борцова Н.В., что привело к повреждениям транспортного средства «<данные изъяты>

При этом вопреки предписаниям п.2.5 Правил дорожного движения Борцов Н.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, что последним не оспаривалось.

Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Борцов Н.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что <дата> в 2 часа 15 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты> и двигаясь по ул.Д.Каликовой с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Установив данные обстоятельства, суд квалифицирует действия Борцова В.Н. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности Борцова В.Н., учитывая степень его вины, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же принимая во внимание, что Борцов Н.В. не имеет права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о применении к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Борцова В.Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, исчисляя его с 11 часов 30 минут 31 июля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Д.А. Колесникова

Копия верна. Судья