Решение по делу № 5-660/2016 от 25.08.2016

Дело <НОМЕР>

Определение

25 августа 2016 года                                                                                            г. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Гаевская Н.В., при секретаре Галицкой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО1> совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

На судебный участок № 5 г. Энгельса Саратовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. 22 августа 2016 года от Кузнецова И.М. поступило ходатайствос просьбой о направлении дела об административном правонарушении по месту его регистрации: <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Между тем, в соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 N 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» вышеназванный адрес, являющийся местом регистрации Кузнецова И.М. относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.5, п.п. 2 п. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

передать дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Кузнецова <ФИО3> по подведомственности.

Мировой судья                                                                                         Н.В. Гаевская