Решение по делу № 5-82/2013 от 16.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с. Новокаякент                                                                                                      16 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> г.р., прож: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.17 ч.2  КоАП РФ,          Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2013г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.1> Султанова  за допущенное административное правонарушение по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ.

Согласно протокола <НОМЕР> <Ф.И.О.1> 12.12.12 г. около 14 час. 14 мин в нарушении п.3.2 ПДД управляя транспортным средством - ВАЗ 21703 за госрегзнаками <НОМЕР> рус на <НОМЕР>  Федеральной автодороги М 29 «Кавказ»  не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, за что предусмотрена ответственность, предусмотренное ч. 2 ст.12.17 КоАП РФ.

         <Ф.И.О.1> в суде показал, что он торопился в больницу и поэтому не сообразил сразу принять вправо при проезде автомашин с включенными маячками. Просит смягчить наказание.

        Изучив материалы дела, выслушав водителя , суд пришел к выводу, что вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами.

           Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбужжено дело об административном правонарушении, ..» им указано: « Не успел принять в право  и пропустить спецмашины».

           Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ как не представил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Ф.И.О.1>, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

   Признать <Ф.И.О.1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде  административного штрафа вразмере 300 ( триста) рублей, перечислив их на в ГРКЦ НБ РД Банка Рссии г. Махачкала ИНН 0515004408 ОКАТО 82224000000 КПП 051501001 КБК 18811690050050000140 Номер счета получателя платежа 40101810600000010021 БИК 048209001 Получатель УФК по РД ( отдел МВД РФ по Каякентскому району с. новокаякент) Наименование получателя платежа Прочиепоступления о денежных поступлений ( штрафов) и иных сумм возмещения ущерба , зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

     Вод. Удостоверенеие <НОМЕР> пернуть водителю <Ф.И.О.1>

.           Копию постановления направить заинтересованным лицам.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                                                 Г.К. Алибеков